которая гласит: «Если человек не верит в то, чего не знает, это означает, что он глупец». Поэтому, чтобы не выглядеть глупцом, следует сначала попытаться разобраться в этом вопросе, а затем уже делать выводы.
Читатель: Я могу вам возразить. Многие люди верят в Бога слепо, не стремясь разобраться в том, существует Он или Его нет, они просто принимают Его существование, не утруждая себя поиском доказательств. Значит, они тоже поступают глупо?
Автор: Я не заметил в ваших словах возражения, вы только подтвердили мою мысль.
Читатель: Но согласитесь, людей, которые слепо верят в Бога, гораздо больше, чем тех, кто слепо в Него не верит?
Автор: С этим я не могу согласиться, я думаю, что и тех и других хватает. Но правильный, научный подход означает непредвзятое желание разобраться.
Читатель: Другими словами, вы хотите сказать, чтобы признать существование Бога, необходимы научные доказательства?
Автор: Если человек поступает по-другому, будь он материалист или верящий в Бога, ненаучный подход предполагает наивное следование детским идеям, которые спонтанно возникают в нашей голове.
Читатель: Вы хотите сказать, что можно изучать этот вопрос? Неужели вы считаете, что факт существования Бога можно установить научными методами?
Автор: Именно этим и должна заниматься наука. В первую очередь она должна изучать главное, а затем второстепенное. Этим и занимаются Веды. Веды – серьезная наука, которая ставит вопросы предельно четко. Так, например, ведическое знание утверждает, что прежде всего наука должна ответить на вопрос, существует Бог или нет. Это станет основой понимания того, подчинена ли Вселенная действию каких-либо законов и существуют ли силы, ими управляющие, или она возникает из хаоса и хаотически же развивается. На этих понятиях и будут строиться все остальные науки, в том числе медицина и психология.
Читатель: Вы считаете, что если Бога нет, то все возникло из хаоса?
Автор: Это же элементарная логика: если некому управлять процессом, значит, он протекает хаотично.
Читатель: Разве процессы во Вселенной не могут протекать просто автоматически?
Автор: Что значит «автоматически»? Временно что-то может двигаться автоматически. Но где вы видели, чтобы что-то в нашей жизни протекало автоматически?
Читатель: Например, день автоматически сменяет ночь. Вы же не будете спорить с этим?
Автор: Таракану тоже кажется, что наши ноги вокруг него ходят автоматически, но мы-то знаем, что это не так.
Читатель: Что вы этим хотите сказать?
Автор: Может быть, сравнение не совсем удачное, но нельзя, будучи лишенным возможности взглянуть на ситуацию «сверху», утверждать, что день автоматически сменяет ночь. Мы не знаем, автоматически вращается Земля или нет. Мы можем только предположить это.
Читатель: Ну хорошо, я предполагаю, что все происходит автоматически.
