style="font-size:15px;"> Таким образом, как удачно заметил Лоренс Т. Франк из Института Рокфеллера, вполне очевидно, что, собственность состоит не в физическом объекте, но в образе поведения, допустимом в отношении к определенному физическому объекту.
Значение этого будет, возможно, еще более понятно, если рассмотреть собственность на автомобиль, находящийся посреди 10-гектарного поля, и собственность на этот же автомобиль, находящийся в центре Пятой Авеню в 2 часа суматошного дня. Это будет один и тот же автомобиль с одним и тем же владельцем, но то, что общество позволяет делать посреди поля, сильно отличается, от того, что позволено на Пятой Авеню.
Похожая вещь наблюдается и в собственности на землю.
Допустим, что некто владеет участком земли, расположенным посреди необитаемой глуши. В таком случае его права собственности в отношении к этой земле будут абсолютными, поскольку, гипотетически, здесь нет общества, чтобы ограничивать или урезать его свободу действий. Отсюда вытекает, что данная свобода действий будет ограничена только его физическими способностями. Он может вырубать или выжигать лес, возделывать землю или не возделывать, если нет сил, и строить там, где захочется.
Допустим, что через несколько поколений на том же участке земли появляется развивающийся город. Нет сомнения, что изначально большой участок земли будет поделен между многими владельцами на небольшие участки. При таких обстоятельствах сразу же становится очевидным, что право собственности на этой же земле станет иным, чем тогда, когда она была пустошью.
Несмотря на то, что он владеет землей, общество в этом случае позволит владельцу выполнять только весьма ограниченный ряд действий. Оно будет диктовать ему строить на этой земле только жилые, промышленные или деловые строения, согласуясь с городской зоной, в которой оказалась земля. Более того, общество будет требовать от него выполнять технические условия по проводке, пожаробезопасности, водопроводному и санитарному оборудованию.
Собственность, или, более строго, права собственности, являются довольно относительными. Они ни в коей мере не являются закрепленными и жесткими привилегиями, какими были при ранней аграрной форме общества, или как это все еще бездумно полагается в тех случаях, когда кого-то оказывается затронут возможным прекращением частных прав.
Несмотря на эту относительную природу, до сих пор сохраняется частная собственность индивидуалов или групп индивидуалов практически на каждую деталь физического оборудования, которая может быть монополизирована. Земля – во владении, минеральные ресурсы – во владении, короче, всё, что необходимо для человеческого существования и может быть монополизировано, уже разобрано и монополизировано индивидами или группами. Единственная причина, по которой не взимается коммунальная плата за пользование воздухом, которым
