историю человечества (физики), 12 тысяч лет – по настоящее время.
1. Дополушарная история человечества (200—45 тысяч лет назад).
Результаты сорокалетнего изучения человеческих костей, найденных в 1967 году на юге Эфиопии у реки Омо, обобщены в специальном выпуске журнала Journal of Human Evolution. Эти кости возрастом 195 000 лет являются самыми древними из известных науке скелетных остатков людей современного типа. Древнейшие «анатомически современные» люди жили в природных условиях, мало отличающихся от нынешних; их окружали дикие животные, и поныне обитающие в данном районе. Среднепалеолитические каменные орудия, характерные для этой древнейшей человеческой культуры, найдены во многих районах Восточной Африки. [4, т.1, стр. 222—225]
200 тысяч лет назад появились анатомически современные люди, физически ничем от нас не отличимые.
Это значит, что был достигнут предел роста коэффициента мозга (соотношения мозг—тело) при смешанном питании (мясной и немясной пище). При этом рабочая память, возможно, была уже такая же, как у нас, т.е. они могли думать о 7±2 вещах одновременно, но не могли находить аналогии между этими вещами или процессами. [4, т.2, стр. 65—67].
Т.е. организму было невыгодно дальше увеличивать размер своего мозга. При дальнейшем росте недостатки большого мозга превысили бы положительный эффект этого роста. Значит, дальнейшее развитие могло идти только по направлению функциональных изменений в работе мозга, а не за счет его роста.
Неандертальцы тоже в свое время достигли этого предела, но они дальше так и не шагнули к функциональному изменению мышления. К чему это привело, мы знаем: они исчезли. А гомо сапиенс шагнул дальше, и его эволюция пошла по пути культурных изменений, спровоцированных изменениями генетическими.
Про мозг дополушарного человека можно было бы сказать: «что вижу, то пою», о чем вспоминаю, о том и говорю, и ничего другого, и только это. Возможность увеличивать продуктивность мозга тут только одна – наращивать сам размер мозга. И 200 тысяч лет назад был достигнут предел этой возможности.
Выводы. Причинно-следственная связь, предсказуемость результатов действий, исходя из предшествующего опыта, при этом есть. Но аналогии в мышлении нет.
Англ. traduction; нем. Traduktion. Логическое умозаключение, в котором посылки и заключения являются суждениями одинаковой общности.
Традукция – это параллельное мышление. Когда одновременно (или есть предположение, что попеременно, но с очень большой скоростью) идут несколько мыслительных процессов и находятся аналогии между ними.
Тут мы подошли к основным понятиям психологии. Не логики, как разделу философии, а именно психологии, потому что в психологии, в отличие от логики, индукция, дедукция и традукция – это конкретные рабочие инструменты мышления, которые доступны людям, только в той или иной степени в зависимости от генетики. Каким человек родился, те инструменты мышления преимущественно
