следующий день к Денисову подошли Меленстен и капитан «Анжи» Это’О. Они потребовали, чтобы он извинился перед главным тренером и командой. Мой собеседник подчеркивает – не было вообще никакой речи о том, чтобы Денисов извинялся лично перед Это’О! Именно перед командой. Но Игорь, согласившись извиниться перед тренером, перед командой – отказался.
Это стало спусковым крючком развала «Анжи». После поражения от «Ростова» Керимов, испытывавший разные проблемы – от бизнеса до здоровья, – объявил от переформатировании клуба.
Кстати, в комментариях к моему тексту на Фейсбуке, посвященному этой истории, высказался главный тренер курского «Авангарда», недавний финалист Кубка России Хасанби Биджиев. Он работал спортивным директором «Анжи» в ту пору, когда случилась ситуация с Денисовым. Вот его слова: «Игорь! Могу подтвердить все, что тебе рассказали о ситуации в раздевалке «Анжи» после игры в Самаре. Я сам присутствовал там и был свидетелем произошедшего. Все так и было».
Очевидно, что многие конфликты с участием Денисова начинаются в раздевалке прямо после неудачных матчей. В момент, когда нервы у людей натянуты как струна и одна неосторожная фраза способна вызвать взрыв. У кого есть внутренняя культура, в таких ситуациях сдерживается и молчит, а кто-то, напротив, начинает говорить.
Прочитав интервью, люди справедливо обращают внимание на бурную реакцию Черчесова, якобы в жестких выражениях («я тебе шею сломаю») предложившего Денисову пойти в душевую разобраться. Если это правда, то действительно выглядит перебором. Но отчего-то никто не задается вопросом об отсутствии тормозов у игрока, начавшего прилюдную перепалку с тренером на тему неучастия в матче с «Зенитом» Юсупова, когда он только завершился. А ведь на самом деле это небольшая вариация истории в раздевалке «Анжи» с фразой: «Здесь только русских меняют?» То есть история систематическая.
Психология игрока: «Я лидер команды и имею право спрашивать все, что угодно» работает в спокойной обстановке, но никак не сразу после матчей. И Денисов не раз имел возможность в этом убедиться. Но продолжал в том же духе. Вполне возможно, неосознанно, спонтанно.
Допустим, будь тема Юсупова поднята на следующий день и не при всей команде, а один на один – вполне возможно, Черчесов отнесся бы к ней совсем по-другому. И вот это действительно была бы реализация того самого права лидера задавать тренеру любые вопросы в приемлемой форме, о котором говорит Денисов.
Но тут нашла коса на камень.
Однако убежденность авторитетного (с этим никто не спорит) игрока, что он – носитель абсолютной справедливости, помноженная на его невоздержанность, в пиковые моменты, когда он оказывался не способен себя контролировать, приводила даже не к локальным конфликтам, а к развалу команд. Причем не одной.
Была ведь еще и подзабытая история с Фабио Капелло, который сначала сделал Денисова капитаном сборной, но потом не только
