О.В. Нотариальная тайна и освобождение нотариуса от обязанности ее сохранения // Нотариус. 2016. № 4. С. 7–10.
Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации. СПб., 2001. Гл. 3, 4.
Царелунго А.Б. Правовой статус нотариуса в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.
Царелунго А.Б. Представление нотариусом в электронном виде заявлений и приложений к ним в федеральную налоговую службу // Нотариальный вестник. 2016. № 7.
Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006.
Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право РФ / Под ред. Ю.Л. Дмитриева. М., 2004. Гл. Ill – V.
Ярков В.В. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность // Нотариус. 2000. № 2.
Задача 1. В адрес Орловской областной нотариальной палаты поступило обращение главного врача одной из клиник с просьбой разобраться в неадекватном поведении нотариуса, устроившего скандал в кабинете главного врача. Нотариус представила объяснение по данному факту президенту Орловской областной нотариальной палаты, а также обратилась в правление Орловской областной нотариальной палаты с объяснениями по жалобе главного врача, указав, что 5 февраля 2017 г. находилась в поликлинике как частное лицо по вопросу, не связанному с работой и осуществляемыми ею нотариальными действиями, личного удостоверения нотариуса не представляла, нотариусом не называлась, вела себя корректно, скандала не устраивала. Нотариус считала, что письмо главного врача не может служить предметом обсуждения ее профессиональной деятельности и не должно рассматриваться на заседании правления. Полагала, что главный врач может решить все вопросы в судебном порядке, в порядке частного обвинения. Несмотря на возражения нотариуса, вопрос был рассмотрен на заседании правления Орловской областной нотариальной палаты 2 июля 2017 г. По результатам рассмотрения было вынесено решение об объявлении выговора нотариусу за нарушение, выразившееся в поступлении обращения клиники и в некорректном поведении на заседании правления ООНП (п. 3.1.8, 3.1.10, 9.2.20 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации и соответствующие пункты Профессионального кодекса членов ООНП).
Нотариус обратилась в Тимирязевский районный суд г. Орла с иском к Орловской областной нотариальной палате о признании указанного решения незаконным. Рассмотрев и проанализировав фактические обстоятельства данного дела в открытом судебном заседании, суд счел требования истицы обоснованными и признал незаконным решение правления Орловской областной нотариальной палаты от 2 июля 2017 г. о применении к нотариусу Орловского нотариального округа дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации и Профессионального кодекса членов ООНП, выразившееся в нарушении морально-этических норм поведения нотариуса во внеслужебное время.
Оцените решение суда с точки зрения действующего законодательства, судебной практики и доктрины нотариального права.
Задача
