на основании прежних японо-китайских пактов и соглашений, а также других официальных и частных договоров. 2. В случае признания наличия угрозы общественному спокойствию и существованию одной из договаривающихся сторон Япония и Маньчжоу-го будут совместно оборонять пострадавшую сторону. В этих целях Япония вводит на территорию Маньчжоу-го необходимое количество войск». Цит. по: История войны на Тихом океане: В 5 т. М., 1957. Т. 1. С. 365.
70
См. прил. 2. Политические и военные деятели Китая и Маньчжурии.
71
Цзян Чжунчжэн (Чан Кайши). Советская Россия в Китае. Воспоминания и размышления в 70 лет. М., 2009. С. 83.
72
Воронцов В.Б. Судьба китайского Бонапарта. М., 1989. С. 128.
73
Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. 14. С. 591.
74
Там же. С. 815.
75
ГАНИИО. Ф. 123. Оп. 1. Д. 198а. Л. 130–131.
76
Дипломатический словарь. М., 1986. Т. 2. С. 148.
77
Кризис и война: Международные отношения в центре и на периферии мировой системы в 30–40-х годах. М., 1998. С. 39.
78
История войны на Тихом океане. Т. 1. М., 1957. С. 239.
79
Там же.
80
Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. 14. С. 533.
81
ВКП(б), Коминтерн и Япония. М., 2001. С. 75.
82
Черевко К.Е. Россия на рубежах Японии, Китая и США … С. 438.
83
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. С. 116.
84
Цит. по: Мировицкая Р.А. Указ. соч. С. 122.
85
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. С. 116.
86
Известия. 1931. 30 октября.
87
Русско-китайские отношения в ХХ веке. Т. 3 … С. 43.
88
Там же. С. 52.
89
Цит. по: Советско-китайские отношения. 1917–1957 гг. М., 1959. С.155.
90
Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. 14. С. 535.
91
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. С. 199–200.
92
Документы внешней политики СССР. М., 1968. Т. 14. С. 670–671.
93
Там же.
94
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. С. 103.
95
Карахан в беседе с Мо Дэхоем заявил: «Важно не то, действуют ли японские войска в согласии с пактом Келлога или нет, а важно существо событий. А существо событий заключается в том, что японцы, не получив того, что они добивались получить дипломатическим путем, решили получить то же самое путем применения силы, – вот в этом существо дела. И то, что мы видим сейчас, – это есть
