больше коррупционных преступлений – значит, правоохранительные органы поработали более активно, меньше – следовательно, «удалось» уменьшить уровень коррупции. Необходимо установить объективные критерии оценки состояния коррупции. Это должны быть экономические показатели (уровень теневой экономики), данные социологических опросов, прежде всего по тем сферам, где граждане постоянно взаимодействуют с властными структурами и специалистами.
Практика показывает, что более успешной является деятельность тех стран, правительства которых осознают коррупцию как угрозу национальной безопасности. Однако одного осознания недостаточно. Мы часто наблюдаем картину бедности, упадка, коррупции в разных странах. Есть, конечно, государства, в которых даже некоторое «заболевание» коррупцией не останавливает их развитие (например, Россия). Однако данное государство с учетом имеющихся природных и человеческих ресурсов может достичь значительно более высокого уровня развития, если общество будет консолидировано на противодействии этому явлению. Затраты на антикоррупционную работу окупятся для общества стократно. Конечно, каждое государство использует те методы, которые для него приемлемы. Например, в Гонконге определены три основных направления деятельности Независимой комиссии по борьбе с коррупцией (НКБК): расследование, предотвращение, образование. Полагаем, что данное сочетание направлений деятельности оптимальное.
В Республике Беларусь сформирована необходимая правовая основа для противодействия коррупции. Однако в союзном нам государстве – Российской Федерации – сейчас действует комплекс еще более современных по своему уровню актов, нацеленных на противодействие коррупции. В них в значительной степени учтены содержание международных актов в указанной сфере, а также накопившиеся проблемы, подпитывающие коррупцию. Различие, возможно, на наш субъективный взгляд, заключается в более консолидированном стремлении белорусской системы власти обеспечить реальное исполнение действующих актов законодательства. Здесь практика ближе к тем нормам, которые зафиксированы в законодательстве. Отметим также, что искоренение коррупции, конечно, необходимо не для выполнения каких-то международных документов, а для своей страны, ее развития.
Опыт свидетельствует, что как бы ни изощрялся законодатель, принимая новые и новые акты законодательства, а правоохранительные органы ни совершенствовали свое умение применять их, все равно эту заградительную стену коррупционерам удается преодолевать. Критичный взгляд вовсе не означает, что можно уменьшить правовое воздействие на коррупцию, нет, речь идет о том, чтобы правовые регуляторы были дополнены мерами общественного воздействия на коррупционеров и коррупцию как явление. Без этого коррупция будет на время затихать и возникать вновь. Необходимо менять стереотипы поведения граждан и чиновников. Выявлять случаи коррупции следственным путем, проводить
