прогнозировать экономическое развитие, определить место малого предпринимательства в этой перестройке.
Несмотря на происходящие изменения в экономике, ее общее состояние определяется последствиями предшествующего по циклу кризиса и резкого падения производства и инвестиций. К 1998 г. уровень производства в России сократился по сравнению с 1990 г. на 42,5 %, а инвестиции в основной капитал – на 79 %. Однако с 1999 г. наблюдается устойчивый рост ВВП. Он обеспечивается за счет экспорта энергоносителей и торговли. Так, в структуре промышленного производства росла доля топливно-энергетического комплекса (с 15,7 до 32,2 % в 2005 г.) при сокращении доли машиностроения и промышленности стройматериалов (с 28,6 до 13,9 % соответственно). Наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, инвестиционном и сельскохозяйственном машиностроении, в легкой промышленности и в производстве промышленных товаров народного потребления. В конце 80-х гг. ХХ в. доля промышленных предприятий, ведущих разработку и внедрение нововведений, составляла 2/3, а 2002 г. она снизилась до 9,8 %.
В этом отношении в реализации структурной политики важное место занимает малый бизнес.
1.4. Изменение структуры экономики на региональном уровне
Развитие малого предпринимательства является важнейшим условием функционирования рыночной экономики. Развитие малого предпринимательства в Сибирском федеральном округе – это вложение в будущее благополучие регионов. Статистические данные по общему количеству субъектов малого предпринимательства, а также данные по суммам государственной региональной поддержки малого бизнеса в основных регионах СФО за 2000 – 2006 гг. демонстрируют следующую динамику развития малого предпринимательства в регионах СФО:
Красноярский край. За период 2000-2006 гг. общее количество субъектов малого предпринимательства в регионе сократилось на 25 % – с 13984 в 2000 г. до 10466 в 2006 г. (табл. 1.6). Сумма государственной региональной поддержки программ малого предпринимательства в регионе в 2006 г. возросла в 12,6 раза по сравнению с 2000 г. Она составила 90,2 млн руб. Показатель суммы господдержки на один субъект малого предпринимательства в регионе в 2006 г. равнялся 8,62 тыс. руб., что в 16,9 раза больше, чем в 2000 г.
При общем сокращении субъектов малого предпринимательства в регионе за 7 лет на 25 % сумма господдержки малого бизнеса возросла в 16,9 раза, что показывает недостаточную эффективность мероприятий господдержки малого бизнеса в 2000-2004 гг. Показатель суммы государственной поддержки на один субъект малого предпринимательства в регионе является самым значительным в СФО по итогам 2006 г. Он опережает в 2,9 раза этот показатель по России в целом. Это также подтверждает недостаточную эффективность государственной поддержки малого бизнеса в регионе за анализируемый период. Можно сделать вывод о том, что развитие малого предпринимательства в Красноярском крае по своим темпам намного отстает от лидеров СФО по развитию
