заключение о невозможности использования в таком виде поверхности отвала в земледелии. При вовлечении в сельскохозяйственный оборот поверхности отвала необходимы масштабные ресурсные вложения в доведение мощности почвенного слоя до уровня, регламентируемого ГОСТом. В объемном измерении это нанесение 1,25 млн м3 плодородного слоя почвы.
Таблица 2.7
Показатели почв в естественном природном состоянии и после рекультивации
2.2. Результаты исследования продуктивности земель агроландшафтов в естественно-природном состоянии и восстановленных угольным разрезом «Бородинский»
Внешние и внутренние отвалы, восстановленные угольным разрезом «Бородинский» для использования в сельском хозяйстве, имеют возраст 28–35 лет. Такой относительно длительный период должен благоприятно сказаться на естественном восстановлении почвенного плодородия, высокие уровни которого, в свою очередь, обусловливают значительный объем произрастающей фитомассы на поверхности реабилитированных агроландшафтов.
Комплексными исследованиями почвенного слоя, нанесенного на поверхности рекультивированных отвалов, установлено, что его количественные и качественные показатели существенно трансформированы в сторону уменьшения относительно показателей почв агроландшафтов, находящихся в естественно-природном состоянии.
Вместе с тем исторически практикой земледелия доказано, что продуктивность агроландшафтов снижается в 2 раза и более при уменьшении содержания гумуса в почвах на 35–50 %. В случае производства земледельческих работ на таких землях или при создании культурных ландшафтов в ходе ведения горных работ необходимо искусственное повышение их продуктивности, заключающееся во внесении органических и минеральных удобрений в рекультивированный почвенный слой. Последнее мероприятие, в свою очередь, требует вложения значительных финансовых ресурсов. При отсутствии последних у предприятий АПК агроландшафты, восстановленные угольными разрезами, остаются невостребованными.
Параллельно с этим имеются результаты исследования продуктивности земель рекультивированных отвалов с низкими качественными показателями, вступающие в противоречие с исторической практикой земледелия и говорящие о повышении продуктивности земель восстановленных агроландшафтов. Такие результаты получены на Кузбассе и Украине [14–16, 106–108]. И если это так, то являются ли они корректными для почвенно-климатических условий Канской лесостепи в Красноярском крае, на территории которой расположены крупные угольные разрезы? Необходимы ли ресурсные вложения в повышение продуктивности земель агроландшафтов, реабилитированных угольными разрезами? Кроме того, до сих пор остается малоизученным изменение продуктивности рекультивированных земель в зависимости от мощности почвенного слоя, наносимого на поверхности реабилитируемых агроландшафтов.
Для
