этого процесса – на восьми страницах, в котором Президент – матерый бюрократ, привыкший читать подобные творения так толком и не разобрался.
Старый говорун-живчик Васин талдычил вечную песню что государство слишком много пытается руководить: «Нас губит странное мнение, что проблемы, вызванные экономическими причинами можно решить, действуя где-то не в сфере экономики», – вещал он. «А морковь растет на грядке!» – мысленно добавил тогда президент.
Потом выступил Пфефер, с его странным рыбьим взглядом, будто сам с собой разговаривая: «Образование, здравоохранение, ЖКХ. Как бы ни были остры эти вопросы, их нужно решать. Это нужно сделать во что бы то ни стало, как бы это, может быть, трудно не было» – и так десять минут.
И президент лишний раз подумал – что черт возьми заставляло его предшественника – не самого глупого правителя России держать этого мутного типа на должности министра экономики так долго?
Или извечный принцип – «Как бы хуже не было»?
А в итоге – сотня страниц выжимок из этих докладов, сборник благих пожеланий, которыми вымощена дорога известно куда.
Нового ничего там не было – все неприятное он и так знал, а советы по выходу из кризиса были или невыполнимы – здесь и сейчас по крайней мере, или отличались на редкость беззубым и неумелым вяканьем – как документы идеологического отдела ЦК КПСС года этак девяностого, рассылавшиеся на кафедры марксизма-ленинизма – он их изучал в начале своей карьеры, работая в Исторической комиссии при Федеральном Собрании.
Нет он конечно не ожидал найти там откровение – но чтобы совсем не было пользы? Хотя… в сущности – ведь все правильно. Ну кто такие эти эксперты? Маленькие люди, стоящие у подножия базальтовых стен корпоративных империй. Но это ушлые мышки, им давно известны все трещины, лазы и неосторожно отрытые отнорки, тоннели и потерны в постройках больших людей.
У эксперта всегда была «власть маневра». Не зря же появилось это звонкое словечко «экспертократия». И добро еще если он просто играется в конструирование логических цепочек из абстрактных понятий, не вдумываясь (ну нет у него соответствующего осязаемого опыта, например) в вещественное наполнение этих красивых и формально-правильных фраз – а заказчик и рад ибо ему «сделали красиво». Но это еще цветочки… Эксперт имея те же данные имеет возможность сделать текст жестче мягче, безнадежней или оптимистичней, левее, правее, либеральнее, консервативнее, потрафить хоть глобалистам, хоть их противникам, хоть даже Обществу защиты грибов от червей, а грешников – от чертей. И не всякое зоркое око углядит сии творческие вольности. Эксперт-организатор всегда может кого-то пригласить на важное сборище, а кого-то оставить за бортом, причем под самым благовидным и рациональным предлогом. Оставаясь безнаказанным он получает шанс выбрать роль ленивого матроса, попивающего ром, когда другие летают по вантам, или опытного боцмана, который хоть какую команду заставит работать. Дело дохлое, а шевелиться,
