чужого имени» создавало большие трудности и неудобства в ведении судебных дел.
Эти неудобства в период республики вызывали отклонения от сказанного правила, и в крайних случаях дозволялось действовать через представителей. За народ выступал магистрат, за свободу и по опеке – опекун.
Первоначально было признано непрямое представительство, то есть лицо выступало в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени, однако за счет первой.
Основанием такой формы представительства служили: возраст, пол, состояние здоровья и т. п.
Интересы указанных лиц в процессе представляли опекуны физических лиц. При формулярном процессе появилось прямое представительство.
В исторической последовательности существовали следующие формы судебного представительства.
Со II в. империи в эдиктах уже упоминалось о когниторах. Позднее появились представители за собственный счет.
К концу III в. допускалось свободное представительство, которое осуществлялось прокураторами. Таким образом, в классическом праве различали два вида процессуальных представителей: когниторы и прокураторы.
Когнитор являлся формальным представителем. Он назначался одной стороной в присутствии другой с соблюдением определенных формальностей. После того когнитор считался назначенным и совершенно заменял представляемого.
Судебное решение выносилось в пользу или против представителя, хотя взыскания по этому решению принадлежало представляемому, а не когнитору, и направлялось против него, не против представителя.
Появление когниторов в качестве представителей, является значительным шагом вперед. Но вместе с тем процессуальный порядок имел несовершенства, а именно:
– стороны обязаны были являться в суд для указания избранных ими когниторов;
– сами разыскивали лиц, желающих быть представителями;
– стороны сами должны были обращаться к претору с просьбой об утверждении лица, избранного в качестве представителя.
Когнитор утверждался только в отношении конкретного дела. Между когнитором и лицом, его избравшим, заключался договор.
Представитель за собственный счет был часто фиктивным представителем. Такое представительство применялось при передаче требований прежним кредитором новому.
Прокураторы назначались без всяких формальностей. Он мог назначаться без ведома претора, судьи, другой стороны.
Прокуратор имел право выступать без всякого поручения. Это мог быть случай, когда кто-то желал предъявить иск для охраны интересов отсутствующего лица. Если прокуратор выступал на стороне истца, то он должен был предоставить процессуальное обеспечение, а в случае проигрыша дела возместить все убытки, понесенные ответчиком с процесса.
Если прокуратор выступал за ответчика, то решение выносилось на его имя.
Представительство
