что набор таких готовых средств представляет чистое шарлатанство, что военное искусство не знает панацей – лекарств, помогающих во всех случаях. Требования, которые ставил перед собой Клаузевиц, были очень высоки. Его мышление не довольствовалось отрывочными замечаниями и взглядами на военное искусство как на нечто аморфное, распыленное, не имеющее структуры. У него была умственная потребность рассматривать военное искусство диалектически, в его внутренней связи, как органическое целое.
В этом отношении мышление Клаузевица резко отличалось от механистических взглядов XVIII века.
Это ясно видно на примере определения тактики и стратегии. Механистическое определение Бюлова: «Стратегия – это наука о военных передвижениях вне поля зрения неприятеля, а тактика – в пределах его» – воскресло в европейских армиях через сотню лет в различных столь же механистических определениях: стратегия – вождение армий, тактика – вождение войск; или: стратегия – вождение войск на театре войны, тактика – на поле сражения; или: тактика – военное искусство в объеме действий командиров дивизий и более низших начальников, стратегия и оперативное искусство – военное искусство командиров корпусов и более высших начальников. Клаузевиц же в 1811 году противопоставил этим механистическим взглядам свое очень глубокое, философское определение: «Тактика – это использование вооруженных сил в бою, а стратегия – это использование боев для достижения конечной цели войны».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
