же. С. 12–13.
227
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. С. 325.
228
Там же.
229
Там же.
230
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. С. 325–326.
231
Там же. С. 326.
232
Там же. С. 327.
233
Там же. С. 329–330.
234
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. С. 330.
235
Там же.
236
Бурдьё П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдьё П. Социология социального пространства: сб. ст. М., 2005. С. 14.
237
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. СПб., 2014. Т. 1. С. 326.
238
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 333–334.
239
Там же. С. 334.
240
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 333, 459.
241
Там же. С. 333.
242
Там же. С. 458.
243
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 344.
244
Там же. С. 460.
245
Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 1. С. 459.
246
Там же.
247
Там же. С. 461.
248
Уваров П. Ю. Социальные именования парижан в эпоху Старого порядка // Социальная идентичность средневекового человека. М., 2007. С. 182.
249
Там же. С. 182–184.
250
Фриз Г. Л. Сословная парадигма и социальная история России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: антол. Самара, 2000. С. 126–127.
251
Перхавко В. Б. Представления об устройстве общества в средневековой Руси // 1150 лет российской государственности и культуры. М., 2012. С. 71; Соборное уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987. С. 31.
252
Перхавко В. Б. Указ. соч. С. 73.
253
Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. Т. 6: Специальные курсы. М., 1989. С. 121. Л. А. Черная, с опорой на высказывания В. О. Ключевского, считает даже возможным утверждать, что «социальный аспект» понятия чин «резко обозначился во второй половине XVI в., когда понятие “чин” было закреплено за различными категориями феодального общества: “чины служилые” и “чины земские” заменили “людей служилых” и “людей земских” в официальных
