на «своих» и «чужих» (местных и туристов) – ведь и те, и другие одинаково создают антропогенное давление на природу!
Поэтому, с точки зрения рационального управления природно-рекреационными ресурсами туристской дестинации, понятие «аутдор» гораздо лучше отражает ситуацию рекреационного природопользования (РПП) и позволяет формировать рекреационную и экологическую (природо-охранную) инфраструктуру аутдор-индустрии прежде всего с учётом рекреационного природопользования местного населения, включая такие активности, как пикники, сбор грибов и ягод, велосипедные прогулки по лесу, рыбалку, дачный/коттеджный отдых, кемпинги, верёвочные парки, вейкборд, кайтсёрфинг и множество других природо-ориентированных активностей, которые отнюдь не являются монополией приезжающих в дестинацию туристов. Как раз напротив! Именно благодаря развитой природно-рекреационной инфраструктуре, а также сложившейся культуре местного населения с его самобытными традициями рекреационного природопользования и возникает турпоток в дестинацию! Один из известных исследователей в области аутдора Р. Батлер в 1980 г. предложил схему «Жизненного цикла туристской дестинации» как инструмента управления природно-рекреационными ресурсами, которая, по сути, показывает, что аутдор всегда первичен, а туризм вторичен (рис. 4).
Рис. 4. «Концепция жизненного цикла туристской дестинации» как инструмент управления природно-рекреационными ресурсами.
Источник: Butler, R. W. (1980)
В России, к сожалению, в попытке «одним скачком» преодолеть отставание туристской отрасли от развитых стран мира, был взят курс на повсеместное насаждение сверху «туристских кластеров» по типу «кластеров промышленных», совершив при этом логическую ошибку, по‐видимому, предполагая, что коль туризм – это индустрия, то и самый передовой механизм развития индустрии – кластерный, окажется наиболее эффективным и для «туриндустрии».
Управленческие ошибки всегда оборачиваются дополнительными экономическими издержками. Авторы «кластерной теории» в российском туризме упустили в своих рассуждениях важный момент – туризм, это прежде всего социально-культурный феномен (кроме того факта, конечно, что это «индустрия»). Люди едут в «другие места», чтобы освоить новые культурные паттерны. Но эти паттерны не должны быть только образцами «культурного наследия» (heritage) прошлого. В эпоху «экономики впечатлений» туристов всё больше интересуют «живые культурные паттерны» настоящего, в том числе и живая практика рекреационного природопользования местного населения. А какова практика отдыха на природе в России? Удобства под кустом! И «дикий туризм», потому что всё остальное – запрещено.
В этой связи, хотелось бы поддержать инициативу ОНФ «Национальные тропы России», которая, по сути, впервые в нашей стране поднимает вопрос о необходимости создания в РФ базовых условий для развития массового потребительского рынка в сфере рекреационного природопользования, или, иными словами, национальной
