по требованию прокурора. В отношении индивидуального предпринимателя его деятельность в качестве такого может быть прекращена по решению или приговору суда.
Конституционный суд разграничивает степень ответственности организаций и индивидуальных предпринимателей. «Если применение подобной санкции к нарушителю – юридическому лицу обычно не приводит к непропорциональному вторжению в имущественную сферу его участников – физических лиц, то в отношении индивидуального предпринимателя оно не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения), но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации. При этом – учитывая, что в силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, – последствия применения данной санкции сохраняются для нарушителя даже после прекращения им предпринимательской деятельности»[18].
Позиция Конституционного суда такова, что возложение одинаковой ответственности на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за нарушение исключительных прав нарушает принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению. При том, что этот принцип относится к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции РФ, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Таким образом, суд допускает дифференциацию ответственности лиц с учетом их юридического статуса. Исходя из положений Гражданского кодекса и правовой позиции Конституционного суда, изложенной выше, нарушителей авторских прав можно ранжировать следующим образом по степени гражданско-правовой ответственности: физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица.
Отнесение субъектов к той или иной категории (юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели и т. д.) влияет на порядок и необходимость осуществления попыток досудебного урегулирования. В частности, согласно п 5.1. ст.1252 ГК РФ «в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором»[19].
При
