искусству». Всякая гармония проверяется алгеброй. Ну, я всё-таки человек науки, у меня во всём научный метод, и в этом тоже. Кстати, учитывая обилие серьёзных учёных среди звёзд советской (и не только) фантастики – это явно неплохой вариант.
32. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?
Нет никаких универсальных формул. Только в фильме «Револьвер», но не в жизни. Либо мне придётся сказать банальности: книга должна быть увлекательной, написанной хорошим языком, без логических дыр и обмана потребительских ожиданий читателя. Но это и так всем понятно, я думаю. В секретные формулы не верю. Человечество давно прошло этап поиска философских камней, который не привёл его ни к чему. И это не только о науке. Я говорил выше, что серьёзно занимался фехтованием – так вот, мастера Ренессанса тоже вечно искали «идеальный удар». Не нашли. Все свелось к спортивным методикам… а это не некая «формула». Это комплексная, методичная работа на результат. Долго, тяжело, скучно, но формирует итоговый успех.
33. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?
Автор вообще никому ничего не должен. «Таков поэт – как Аквилон: что хочет, то и носит он». Другое дело, что игра на таких материях – достаточно простой путь привлечь к себе внимание и заполучить определённую аудиторию. Думаю, не надо приводить примеры: все знают подобных авторов.
Но я по убеждениям индивидуалист, далёк от политики и стараюсь этого не касаться.
С другой стороны, есть тенденции развития искусства, отражающие политическую конъюнктуру на мета-уровне. Это легко проследить в голливудском кино, например: сравнить фильмы до эпохи Рейгана и после, до 11 сентября и после, да и текущие изменения. Вот такое не зазорно учитывать никому, но только при ориентации на широкие слои.
34. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.
Интервью у меня берут впервые, так что это просто и сложно одновременно. ОК, задам сам себе вопрос, который в личном общении и комментариях часто звучал – дескать, «вставляю» ли я самого себя в произведения, основаны ли некоторые мои персонажи на авторе, сюжеты – на его опыте? Ответ – да.
Я вообще всегда ценил именно таких авторов, чьё творчество основано на их личном багаже: Достоевский, Хэмингуэй, Томпсон, Ремарк, отчасти те же Кинг и Дик, «битники»… сам стремлюсь работать так же. «И я – писатель, повидавший свет, пересекавший на осле экватор…» Книга об испытанном лично, всегда будет живой. А уж мой magnum opus наверняка будет насквозь автобиографичным.
35. Как Вы в целом оцениваете «Квазар»?
Как лучшую конкурсную площадку в Рунете.
36. При таком круге интересов, какую музыку Вы предпочитаете и почему?
Я поклонник классического «хиппарского» рока 60—70х годов, прежде всего. Jefferson Airplane, Pink Floyd, Uriah Heep и так далее. Но не то, чтобы
