опять рассуждаете в человеческих понятиях. «Понравится» – это человеческое понятие. Что такое «понравиться»? Ваше человеческое определение этому зависит от множества факторов, в том числе о привитых извне парадигмах и нормах морали. Скажем, тебе нравится, если люди ходят по улице голыми? Нет, потому что тебя так научили, что голое тело постыдно. Можно привести еще массу примеров. Но есть другой смысл. Что может не понравиться твоей Коллективной Душе?
Ну, например, опыт убийства или опыт страдания.
Куда твоя Коллективная Душа может деть часть себя? Всё свершается ею же и в ней. Твоя коллективная Душа, или Высшее Я, по законам мироздания наделила тебя свободой выбора. Свободой выбора опыта проявления реальности. Если ребёнок выбрал рисовать чёрными красками, ты будешь ему это запрещать? Ты не примешь его? Мы уже говорили об этом. Чёрная краска позволяет рисовать очертания, и без неё границы изображений были бы размыты. Дуальность позволяет проявляться формам более чётко. Поэтому коллективная Душа не может что-то принять или не принять. Поскольку всё это есть она.
Но нам говорят о том, что опыт всех собирается, анализируется, и часть негативного опыта либо уничтожается, либо перезаписывается.
Ничего нельзя уничтожить, можно только трансформировать. Но последнее утверждение равносильно тому, что, скажем, на картине убрать тени и очертания. И вычистить её от тёмных красок. Это уже не будет полное восприятие, понимаешь? Речь идёт совсем о другом. При набирании равного количества всех возможных опытов, картина восприятия становится более чистой, потому что в ней всё уравновешено. Поэтому ничего не стирается или перезаписывается. Всё просто уравновешивается.
Ты хочешь сказать, что если во всех реальностях воплощения накапливается много негативного опыта, то значит начинает развиваться для равновесия накопления позитивный опыт? То есть, если во всех мирах всё благостно и радостно, то нужно уравновесить это определённой долей страдания для равновесия?
Ты вносишь в это человеческие оценки. Стремись мыслить не как человек. А как тебя учат – мысли как бог. Ты – художник реальности. Ты выбираешь краски, которыми запечатлеваешь картину мироздания на его же холсте. Когда художник рисует, он добавляет разные краски. И, разглядывая картину целиком, он действительно добавляет где-то тени и очертания, а где-то – больше разноцветия. Разве этим он делает картину хуже? Или он должен учитывать то, что фрагментам холста, на которые нужно наносить чёрные краски, это не нравится? Это, конечно, утрированный пример, но это пример перехода мышления холста к мышлению художника. От мышления человека – к мышлению Бога. Пока ты не способна охватить всю картину целиком, твоё мышление будет похоже на «мышление холста». Холст не знает, какая должна быть картина. И судит с позиции части.
Могут ли параллельные воплощения каким-то образом влиять друг на друга? Допустим, оба на одном этапе жизни столкнулись с похожей ситуацией. Допустим, есть 2 пути её решения. Одно воплощение сделало свой выбор,
