świeci łagodnie Luna, a tam w ojczyźnie, głęboką nocą, matka się modli o powrót syna: strzeż od zagłady go Panie Boże, nie dajcie Nieba mu w rowie zgnić! Niech go bezpieczny, mocny sen zmorze, by mógł śnić słodko i zdrowo bździć!” Oczywiście po trotylu, bo jakże inaczej? Któż może takie rzeczy wiedzieć lepiej od wojskowych, dla których jeszcze za komuny specjalnej przeróbce operetki nadano tytuł „Ptasznik z trotylu”? A znowu reprezentant frakcji antytrotylowej twierdził, że o żadnych śladach trotylu nie może być mowy, bo przecież wiadomo, że trotyl został zakazany; i odtąd każdy, kto chce dołączyć do ludzi przywoitych, będzie musiał złożyć wyznanie niewiary w zamach w Smoleńsku. Czym zatem tłumaczyć te rozbieżności? Ja na przykład tłumaczę je sobie tym, że frakcja trotylowa pracuje dla jednej razwiedki, podczas gdy frakcja antytrotylowa — dla drugiej — a skoro już „w otoczeniu” prezydenta Komorowskiego dojrzewa myśl, by gwarantem niepodległości naszego nieszczęśliwego kraju została ponownie Rosja, to nic dziwnego, że i w niezależnej prokuraturze musiały pojawić się dysonanse. „Kiedy padyszachowi wiozą zboże, kapitan nie troszczy się, jakie wygody mają myszy na statku”. Niech tedy każda frakcja radzi sobie, jak tam potrafi.
No dobrze — ale czy rosyjskie gwarancje niepodległości aby na pewno obejmą całe obecne polskie terytorium państwowe? To wcale nie jest pewne nie tylko ze względu na deklarację Edwarda Szewardnadze, który jeszcze jako minister spraw zagranicznych ZSRR deklarował, iż Związek Radziecki nie jest przeciwny zjednoczeniu Niemiec, a tylko stawia warunek, iżby między zjednoczonymi Niemcami a ZSRR została ustanowiona strefa buforowa, a więc obszar rozbrojony i pozbawiony przemysłu ciężkiego, ale przede wszystkim ze względu na obecne strategiczne partnerstwo rosyjsko–niemieckie, po 17 września 2009 roku wyznaczające ramy europejskiej polityki. Zgodnie z linią polityczną kanclerza Bismarcka, partnerstwo to ma charakter priorytetowy względem wszelkich innych politycznych kwestii, bo pozwala i Niemcom, i Rosji urządzać po swojemu swoje części Europy. Kamieniem węgielnym strategicznego partnerstwa jest przestrzeganie zasady: my nie wtrącamy się do waszej strefy, a wy — do naszej. I rzeczywiście; wystarczy popatrzeć, jak w ramach porządku lizbońskiego, przy użyciu środków demokratycznych, Rosja odbudowuje imperium zarówno w Gruzji, jak i na Ukrainie, a z kolei Nasza Złota Pani wykorzystuje kryzys w strefie euro jako narzędzie budowy IV Rzeszy środkami pokojowymi, które okazały się tańsze i nieobciążone takim ryzykiem jak metody militarne. Skoro zaś tak, skoro wszystko musi odbywać się w ramach wyznaczonych przez strategiczne partnerstwo, to chyba jasne jest, że Rosja nie będzie gwarantowała Polsce niepodległości na całe terytorium państwowe, a tylko na wschód od niemiecko–polskiej granicy z roku 1937. To już prędzej zewnętrzna granica Unii Europejskiej, czy jaką tam ostatecznie nazwę przyjmie IV Rzesza, będzie przebiegała wzdłuż tamtej starej, niemiecko–polskiej granicy, zaś na niemieckim pograniczu, czyli w leżącej na wschód strefie buforowej, zostanie ustanowiony Żydoland pod protektoratem obydwu strategicznych partnerów. Jestem przekonany, że „otoczenie” pana prezydenta Komorowskiego właśnie coś takiego ma na myśli, bo tak naprawdę, to tylko coś takiego jest nie tylko możliwe, ale i najbardziej prawdopodobne.
I dopiero w tym kontekście można lepiej zrozumieć próby nadymania filosemickiej i jednocześnie rusofilskiej, „kotylionowej” frakcji narodowej, której razwiedczykowie, jako plenipotenci starszych i mądrzejszych, mogliby powierzyć administrowanie mniej wartościowym narodem tubylczym i jego nadzorowanie, żeby nie wierzgał przeciwko ościeniowi. I tak jak żydowska policja w getcie została przez Niemców wyposażona w czapki i pałki, tak teraz, rękoma ministra Boniego od „cyfryzacji” razwiedka szykuje Czekę, która pod pretekstem walki z „nienawiścią”, będzie przywracała do pionu każdego, poczynając od „oszołomów”, których listy są już, jak się okazuje, przygotowane.
Przestępcza zmowa grandziarzy z rządami
10.01.2014 r.
„Bankierstwo rozpędź — i spraw Panie, by pieniądz w pieniądz nie porastał” — wołał poeta. Najwyraźniej bezskutecznie, bo od tamtej pory — a minęło już ponad 60 lat — bankierstwo nie tylko, że nie zostało rozpędzone, ale rozparło się w samym centrum życia gospodarczego, a nawet politycznego. Wystarczy tylko posłuchać, jak publicyści i tzw. eksperci straszą polityków, by nie zrobili tego czy tamtego, albo odwrotnie — żeby zrobili to czy tamto, bo w przeciwnym razie — co powiedzą „rynki finansowe”, to znaczy — finansowi grandziarze. Zresztą nie muszą nawet specjalnie ich straszyć, bo politycy, ci wszyscy prezydenci i inni Umiłowani Przywódcy, sami wiedzą, że przed „rynkami finansowymi”, to znaczy przed finansowymi grandziarzami muszą skakać z gałęzi na gałąź, bo w przeciwnym razie natychmiast popadną w tarapaty i wylecą z głównego nurtu polityki na margines, w tak zwane „ciemności zewnętrzne”, skąd dobiega „płacz i zgrzytanie zębów”. Jeszcze gorzej wygląda życie gospodarcze. O ile jeszcze 100, a nawet 50 lat temu główną postacią życia gospodarczego był inżynier i przedsiębiorca, to obecnie zostali oni zepchnięci na margines przez finansowego grandziarza, a media z szybkością światła informują świat o tym, jak jeden grandziarz wydymał drugiego. Skoro te informacje są z taką szybkością przekazywane na krańce Ziemi, ludzie myślą, że właśnie one są najważniejsze i że od tego, który grandziarz którego wydyma i na ile, zależą zarówno losy świata, jak i losy każdego z nich z osobna.
Co się stało, że grandziarstwo rozparło się tak butnie w samym centrum życia gospodarczego, usuwając zeń, albo spychając na margines poprzednich kapitanów gospodarki: inżynierów, którzy dzisiaj są zaledwie chłopcami na posyłki i przedsiębiorców, którzy — obok kierowców — są najbardziej dyskryminowaną, żeby nie powiedzieć — prześladowaną grupą społeczną? Złożyło się na to szereg zagadkowych przyczyn, wśród których na czoło wysuwają się trzy: utworzenie banków centralnych, pojawienie się przepisów o prawnym środku płatniczym i wreszcie — odejście od standardu złota. Bank centralny zawdzięcza swoją pozycję wobec innych banków uzyskanemu od władzy publicznej monopolowi na emisję waluty. Ten monopol to tylko jedna strona medalu — bo przywilejowi banku centralnego odpowiada narzucenie obywatelom państwa, którego władze taki monopol ustanowiły, obowiązku posługiwania się walutą produkowaną przez bank centralny przy regulowaniu zobowiązań, np. przy płaceniu podatków, wnoszeniu różnych opłat i wreszcie regulowaniu zobowiązań cywilnoprawnych między obywatelami.Ten obowiązek, to właśnie przepisy o prawnym środku płatniczym, stanowiące rodzaj przestępczej zmowy między rządami i finansowymi grandziarzami na szkodę obywateli. Sprawnemu funkcjonowaniu tej przestępczej zmowy znakomicie sprzyja odejście od standardu złota, które nastąpiło na skutek decyzji prezydenta Ryszarda Nixona z 15 sierpnia 1971 roku, kiedy to ogłosił on wycofanie się Stanów Zjednoczonych z porozumienia z Bretton Woods.
Kreacja pieniądza z niczego
Odejście od standardu złota obaliło ostatnią barierę hamującą chciwość banków emisyjnych i w ogóle — banków. Standard złota jest, jak wiadomo, zobowiązaniem, jakie przyjmuje na siebie producent waluty papierowej, że na każde żądanie posiadacza tej waluty wymieni ją na złoto według ustalonego parytetu. Standard złota, jeśli nawet nie wymusza, to w każdym razie skłania banki do pewnej powściągliwości w kreowaniu nowych pieniędzy. Odejście od standardu złota sprawia, że taka powściągliwość nie jest już potrzebna i bank centralny może kreować dowolne ilości papierowego pieniądza. Oto jak mechanizm tej kreacji przedstawia Maurycy Rothbard: „Bank wypisuje czek na 10 milionów, a następnie wręcza Shearsonowi czy Lehmanowi za papiery rządowe warte 10 milionów. Skąd Bank Rezerwy Federalnej wziął 10 milionów na zapłacenie Shearsonowi, Lehmanowi? Z powietrza. Shearson i Lehman mogą z tym czekiem zrobic tylko jedno; złożyć jako depozyt w banku komercyjnym, powiedzmy w Chase Manhattan. „Podaż pieniądza” zwiększyła się w ten sposób o 10 milionów dolarów. Z niczyjego konta nie ubyło
