Грача.
Еще одна заявочка:
– В целом добротный писатель, по содержанию произведения Сол-на уже разобраны на цитаты многими критиками.
Балаган, издевательство над слушателями.
Говорит:
– Деятельность Сол-на сильно повлияла на советское общество. – Но!
Кроме того, что Сол-н сказал против Гайдара:
– Надо иметь план действий, как школьник, не понявший даже вопроса, что это не учебный вопрос, и даже не вопрос о перемежевании пришкольного участка, где груш так много, что некоторые – как я например – их даже воруют хоть раз в жизни целые карманы, на:
– Более кислые и менее сладкие, – меньше будут, – а не подумала, как вот этот УВ, что больше-то всего эти груши кому достаются, как не ей, по прозвищу:
– Колхознице, – и такому же допотопному колхознику – намного глупее, чем дед Щукарь – Умнику Васе.
Берет, однако, вот именно этим идиотствованием, как заведомой агрессий.
Зря включил.
Солженицын – не худший философ, чем Бердяев.
Специалист, – как говорил Владимир Высоцкий, – но и, однако, буквально-таки по:
– Нелепостям.
Специально говорит так, чтобы у всех глаза полезли на лоб.
200-летие Сол-на праздновать уже не будут, – говорит.
Вставка
24.12.18 – Интересный момент, было замечено, что УВ начал ругать Сол-на не за то, за что, предполагалось, будет – но!
УВ и начал сразу напирать на Сол-на, что он был недостаточно суров к врагам советской власти, – что и значит именно за то, что было предположено еще до его речей:
– Сол-н – западный засланец. – Но!
Есть другое автоматическое восприятие текста – Не Так прямо. А именно, художественно. Что значит, известно уже наперед, что УВ – все, что ни говорит, а:
– Заведомо демагогизирует.
Но даже и не в этом дело, но любой текст – имеет Посылку. Не только художественный. Поэтому автоматом дается УВ не роль полена Папы Карло, который только говорит, – а:
– В виду ничего не имеет, – что критика Сол-на воспринимается, не как критика возможного западного засланца, устроившего нам тут контрреволюцию, а:
– Такого же противника Запада, как Умник Вася, – но между собой они решили посоперничать, – поэтому и получилось автоматически, критика Сол-на, как слишком большого демократа – это критика всё равно и именно:
– Запада.
Удивляет уже только то, что делается это автоматически, не взирая, что по содержанию говорит рассматриваемый реципиент, находясь, однако – если не знает:
– Под телескопом большого увеличения.
Вот даже само это разъяснение оно – если буквально – не соответствует тому, что имеется в виду одномоментно – это уже опять:
– Шаг дальше, – иначе
