чтобы было понятно.
Приоритеты супругов при расторжении брака
При бракоразводном процессе у каждой стороны имеются приоритетные стратегические интересы.
Стороны согласны, в подавляющем большинстве случаев, договариваться и уступать в не принципиальных для них вопросах. Попробуем их дифференцировать.
Для супруга приоритетными задачами являются:
Раздел имущества супругов.
Определение порядка общения с детьми.
Запрет на выезд детей за пределы РФ.
Для супруги приоритетными задачами являются:
Взыскание алиментов на детей.
Взыскание своего содержания при наличии оснований, указанных в законе.
Определение места постоянного проживания детей с матерью.
Раздел имущества.
Запрет на выезд детей за пределы РФ.
Возврат незаконно перемещённых детей за пределы РФ.
Бывают случаи, когда для инициатора развода фактор времени является принципиальным.
Данные ситуации могут быть связаны с получением вида на жительства либо гражданства другой стороны.
Право на получение гражданства принадлежит всем членам семьи.
При расторжении брака, супруг/супруга теряют такое право.
Понимание, какие стратегически важные задачи при расторжении брака стоят перед каждой из сторон, сделает возможным правильное выстраивание диалога и переговорного процесса по достижению договорённостей об условиях мирового соглашения.
В случае не достижения договорённостей, стороны реализуют свои гражданские права по наиболее уязвимым и слабым направлениям защиты «оппонента». Риски срыва переговоров возлагаются не на сторону, занявшую жёсткую позицию, а на объективно имеющую более слабую переговорную позицию.
Пример из практики
2013 год
Супруг отправил супругу «отдыхать» на море. В браке более 10 лет, 3 н/л детей. Пока супруга отдыхала, супруг в её отсутствие «просудил» на комфортной ему судебной территории (не по подсудности) через районный суд «процесс», используя свой административный и судебный ресурс.
Суд первой инстанции вынес решение о расторжении брака.
Необходимо отметить, что супруга была не согласна на расторжение брака, так как полагала сохранение семьи возможным. Супруг полагал иначе. У него имелись отношения с женщиной, которая планировала стать его новой женой.
Была подана апелляция. Московский городской суд решение нижестоящей инстанции отменил. Апелляционный суд принял дело к производству по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Представляя интересы ответчика (супруги), были заявлены встречные исковые требования об определении места постоянного проживания несовершеннолетних детей, о взыскании
