каждый народ нередко незаслуженно достоин своей участи в силу могучей, непреклонной и фантастической невежественности и того правительства и правителя, которых он выбирает или чаще не выбирает – его назначает пастырь под себя, а элита до выборов определяет очередного. Попытки же изменить это положение, сделать человеческое пространство ровным, заканчиваются прополкой торчащих голов. И над выровненным стрижкой полем стремительно растет пирамида новой политической элиты, более жесткой, чем старая. Закон стрижки волос и травы!
Посмотрите на украинского Порошенко, так похожего на Ельцина по спиртовым наклонностям и грубостям. Близнецы-братья даже по государственным переворотам.
Наполеон, Гитлер, Сталин, Брежнев, Андропов, Ельцин, Путин… Все они прошли этой дорогой первоначальных назначений. Время не подчиняется планам и желаниям человека, но люди должны идти по пути, который им открывает время, – это называется судьба. История любит сгущаться в одном человеке, а таланты даются человеку, чтобы творить новое. Безусловно, талант правителя в силе его армии, наличии преданных союзников, в умении создать промышленный фундамент. Авторитет и свободу добывают только решительностью действий. Колебания – это убийственная слабость.
В России, начиная с Ивана III, московские монархи становились не только верховными арбитрами в церковных делах, своего рода светскими главами Московской митрополии, потом и патриархии. Они превращались в объекты натурального поклонения. Об этом есть свидетельства иностранных наблюдателей, определявших, что московиты «считают своего царя за высшее божество» (И. Масса), «считают царя за бога» (Г. Седерберг), «повиновались своему государю не столько как подданные, сколько как рабы, считая его скорее за бога, чем за государя» (И.-Г. Корб)…
Самокритичны были и некоторые россияне. Так, Павел Флоренский заявлял: «В сознании русского народа самодержавие есть не юридическое право, а проявленный самим Богом факт – милость Божия, а не человеческая условность».
Не отсюда ли появилось крепостническое рабство как жертва власти.
Да, у каждого из правителей было право на жертву внутри своих стран в отношении сограждан и за их пределами. Выбирали жертву в ходе войн и на территории других государств.
В качестве примера таковой со стороны Запада часто становилась Россия, какой бы она ни исповедовала политический статус – княжеский, царский, советский или теперешний – капиталистический, который тоже погряз в кризисах и ждет нового, третьего пути развития. Многие завидуют России, ее территории и природным богатствам – нефти, газу, рудам, углю, лесам, воде и просторам.
Так было испокон веков. Поэтому jus ad bellum – историческое право на ведение войны, как правило, принадлежит агрессору, под каким бы фиговым листом он безуспешно ни прятал свои «законные» поводы и намерения, выбирая в качестве жертвы Россию.
Но вот что интересно, все
