становятся все более привлекательными.
Если дома обрыв связи с провайдером может восприниматься как досадная неприятность, то для коммерческой организации потеря выхода в Интернет просто недопустима, поэтому офисные маршрутизаторы часто снабжаются средствами резервирования основного канала связи. Это может быть дополнительный разъем – WAN или ADSL – для подключения резервной линии от другого провайдера, используемой лишь в случае выхода из строя основной. Это может быть и модуль беспроводной связи 3G/4G, который позволит при необходимости обеспечить аварийный выход во Всемирную паутину, пусть даже не слишком быстрый и дорогой. Впрочем, универсальный маршрутизатор со встроенным модулем такого рода – явление редкое; уж слишком дорогим получается устройство. Гораздо более распространена возможность устанавливать USB-модем 3G/4G в соответствующий разъем маршрутизатора (в сочетании с необходимым для его активации ПО в комплекте поставки).
Стандарт пропускной способности проводных интерфейсов, которые встраивают сейчас в настольные и мобильные ПК, а также медиацентры, сетевые накопители и прочие устройства с портами Ethernet, – 1 Гбит/с. До сих пор встречаются и 100-Мбит/с варианты, однако для пользователя (домашнего либо из сегмента СМБ) разница невелика. Ведь даже в Москве за разумные деньги можно позволить себе Интернет-канал с пропускной способностью лишь в 20 Мбит/с; более скоростные подключения подразумевают непропорционально дорогие тарифы.
Тем не менее современная беспроводная техника, использующая стандарт WiFi, практически вся уже содержит модули спецификации 802.11n и обеспечивает теоретический верхний предел пропускной способности беспроводного канала на уровне 600 Мбит/с (ширина частотного канала до 80 МГц, четыре канала MIMO). По крайней мере, в российских условиях такие скорости неактуальны. Приятно, конечно, иметь возможность наладить беспроводную выдачу нескольких потоков видео Full HD с локального медиахранилища, но обмен данными с Интернетом все равно будет производиться по более узкому каналу.
Когда-нибудь в отдаленной перспективе невысокий скоростной предел стандарта 802.11g (54 Мбит/c) станет, возможно, препятствием для полноценной работы с мощными облачными сервисами (к примеру, для подключения к игровому серверу, принимающему на себя обсчет сложнейшей физики и рендеринг итоговой картинки, которую затем передает пользователям в том же разрешении Full HD, словно кадры заранее отснятого видео). Когда-нибудь, но не в ближайшие годы.
И все же смысл в переходе на оборудование 802.11n есть, тем более что с 802.11b/g оно совместимо. По крайней мере, если предоставляется возможность выбирать между устройствами спецификаций g и n, лучше использовать именно 802.11n, пусть это и не даст реального выигрыша в скорости соединения беспроводного устройства через маршрутизатор с Интернетом. Новейший стандарт, утвержденный IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике)
