История государства и права России. Алла Александровна Тимофеева

      Монографии, статьи, пособия

      Алексеев Ю.Г. Палеографические наблюдения над списками Псковской судной грамоты / Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 10. Л., 1978.

      Алексеев Ю.Г. Вопросы истории текста Псковской судной грамоты / Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 11. Л., 1979.

      Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси XIV—XV вв. Л., 1980.

      Владимиров С.Д. Анализ договорного права Псковской судной грамоты // Правоведение. 2000. № 4.

      Кафенгауз В.В. Древний Псков. М., 1969.

      Комаров С.Г. Наследственное право в Древней Руси. М., 1991.

      Мартышевич Н.Д. Псковская судная грамота. М., 1981.

      Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.

      Семенец B.C. Судебный процесс и судебное решение по Псковской судной грамоте // Журнал российского права. 1999. № 7.

      1. Что означают термины «вотчина», «кормля», «наймит», «пе-ревет», «посул», «годовщина», «святительский суд», «доска», «изорник», «позовник».

      2. Какие статьи грамоты характеризуют развитие торговли в Пскове? Прокомментируйте эти статьи.

      3. Найдите в ПСГ пережитки норм обычного права.

      4. Проанализировав предложенную литературу, определите особенности общественно-политического строя Новгорода и Пскова по сравнению с другими государственными образованиями периода раздробленности.

      5. Проведите сравнительный анализ норм права Псковской судной грамоты и Русской Правды:

      – какие статьи Русской Правды могли применяться в Псковской республике?

      – что общего между Русской Правдой и Псковской судной грамотой?

      Вариант 1

      1. Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьянину Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте. Через пять лет после заключения договора посадский, не переписывая грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая участок своей землей. Какое решение примет суд?

      2. Как законодательство защищало объективность судебных решений от произвола посадника?

      3. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз. Какое наказание его ждет?

      4. Монахиня Федора обвинила своего соседа в краже имущества, оставшегося после смерти отца. Ни одна из сторон не имела свидетелей. Суд зашел в тупик. Как решить дело?

      5. Было у родителей два сына. Один ушел из дома много лет назад, а другой продолжал жить с родителями и ухаживать за ними. После смерти родителей старший сын вернулся за своей долей наследства. Рассудите братьев.