некультурно – это хана.
Старая добрая площадь
В глубокой юности, в 1998 году, занесло меня в администрацию президента. Стоял поздний Ельцин. На первом этаже легендарного здания торговали книгами. Обычный такой столик, мало отличный от столика в вестибюле любого вуза или учреждения… Я подошел: чего там читает власть?
Власть была едина с народом. Книг было немного – штук пятьдесят максимум. Делились на три категории:
1. Маринина.
2. Александр Дугин со стрелками, как Бегемот должен врезать Левиафану.
3. Пособия дачникам типа «Мои шесть соток».
Не знаю, как там стало потом…
Хренопутало
В московском издательстве «СТОЛИЦА-Принт» у меня вышла пара книжек. И там был редкой силы корректор. Я не знаю, что он там делал. Но ошибок в напечатанном тексте было больше, чем в электронной версии. И надпись на обложке с ошибкой в имени автора… Я почти уверен, что сотрудника даже не пожурили. Более того, как-то в интернете вижу месячную зарплату корректоров сего издательства. Больше гонорара за книгу. Понятно, что рыночная экономика – в интересах капиталиста, менеджмента, инвестора. Это по определению. Но наша модель – с изюминой. Она еще в интересах разного хренопуталы. Неэффективного и по людским понятиям, и по рыночным.
«Тоже люди»
Представьте такие щиты по городу: «Русские тоже люди», «Евреи тоже люди», «Чеченцы тоже люди» и т. д. Формально такие высказывания корректны: не люди они, что ли? Но слух явно режет. И вот что интересно – за какой щит его автор огреб бы больше? Про кого? И от кого? И с какой формулировкой? По-моему, интересный вопрос про национальный вопрос…
Кто призывает?
Когда-то объяснял студентам понятие «отчуждения».
– Есть отношения, которые устанавливают люди, а есть отношения, которые устанавливают людей. Понятно?
– Нет.
– С девушками устанавливали отношения?
– Ну.
– Вы же можете переустановить их? Или вообще закончить по своей воле? А в военкомате были? Вы там объект приложения власти, это понятно… А чьей власти – вы думали?
– Ну, там, военкома.
– Ага. Лично военком решил вас обломать и туда позвал. Делать ему больше, садисту, нечего. Да где бы он был, если бы вас не позвал? Он ведь тоже подчиненный…
– А, – говорят. – Тогда это министр обороны. Или президент.
– Ага. А где бы был министр обороны, если бы 1 апреля и 1 октября не начинал очередной призыв? И пусть у нас будет президент-пацифист, тоже ведь будет заниматься призывом. Ибо где будет в ином случае? То есть понятно, кто объект власти, а субъекта как бы и нет…
– Но власть ведь всегда чья-то?
– А в пьесе? Кто-то царь, кто-то холоп – можно сказать, что царь властвует над холопом?
– По пьесе?
– Нет.
