Основы криминалистики. Курс лекций. Олег Яковлевич Баев
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Основы криминалистики. Курс лекций - Олег Яковлевич Баев страница 34
55
Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 69–70.
56
См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.
57
Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. – С. 6.
58
Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 2000. – С. 24.
59
См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. – С. 101.
60
См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – С. 89–90.
61
См.: Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999. – С. 43.
62
Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. – Смоленск, 1998. – С. 461.
63
Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Указ. соч. – С. 462.
64
Энциклопедия судебной экспертизы. – С. 84–85.
65
Подробнее об этом относительно новом классе экспертиз см.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов, 1980; Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М., 2005.
66
Энциклопедия… – С. 56.
67
См.: Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 1999. – С. 91. Подробнее об этом виде следов и их исследовании см.: Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. – М., 1966; 3уев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. – М., 1976.
68
Россинская Е.Р. Криминалистика… – С. 97.
69
См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 100–101.
70
Распознавание образов. – М., 1970. – С. 5.
71
Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. – 1998. – № 3. – С. 131.
72
Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА. – 1999. – № 4. – С. 194.
73
См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции. – Иркутск – Москва, 1999. – С. 78.
74
См.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 120–121.
75