Оценка законности судебных решений. Екатерина Игоревна Алексеевская

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Оценка законности судебных решений - Екатерина Игоревна Алексеевская страница 5

Оценка законности судебных решений - Екатерина Игоревна Алексеевская

Скачать книгу

право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия».[8]

      Как следует из содержания п. 1 ст. 6 Конвенции, его требования распространяются как на гражданский процесс, так и на уголовный. Аспекты системы европейских стандартов правосудия применительно к гражданскому судопроизводству содержатся в концепции справедливого судебного разбирательства.

      Формулировка «справедливое судебное разбирательство» является оценочной. Конвенция не раскрывает ее, а предусматривает требования, соблюдение которых позволяет утверждать о соблюдении европейских стандартов правосудия либо об ее несоответствии. При этом ч. 1 ст. 6 Конвенции защищает те права и свободы, которые предусмотрены национальным законодательством и которые носят гражданский характер.

      Право на справедливое судебное разбирательство подразумевает соблюдение следующих требований:

      – публичное разбирательство дела судом;

      – независимым и беспристрастным судом;

      – судом, созданным на основании закона;

      – быть осведомленным в отношении дела, затрагивающего права и свободы;

      – свободно осуществлять процессуальные права;

      – пользоваться бесплатной помощью переводчика или защитника, в случае незнания языка, на котором осуществляется судопроизводство и/или отсутствия денежных средств;

      – соблюдения баланса частных и публичных интересов;

      – рассмотрения дела судом в разумный срок;

      – соблюдения принципа правовой определенности.

      При этом часть перечисленных требований напрямую не вытекают из ст. 6 Конвенции, Европейский Суд специально сформулировал их с учетом идей Конвенции.

      Положение ст. 6 Конвенции гарантирует каждому право на суд – самое эффективное правовое средство восстановления в правах, предусмотренное правовой системой любого демократического общества. Право на суд подразумевает защиту гражданских прав и обязанностей каждого. При определении, относятся ли те или иные права к гражданским, Европейский Суд каждый раз обращается к исследованию национального законодательства государства – ответчика по жалобе, определяющего его таковым, а также к своей прецедентной практике.

      К числу гражданских прав отнесены Европейским Судом (по жалобам против Российской Федерации), например:

Скачать книгу


<p>8</p>

СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.