определения своих дош, субдош,гун (свойства, характеризующие каждую из дош), а также методов проведения панчакарм в домашних и стационарных условиях и подручными средствами. Всё это действительно интересно и полезно знать, а ещё лучше применять. Но, во-первых, не всем такое подходит по образу жизни. А во-вторых, желательно в аюрведе родиться, расти и жить, соблюдая не только рекомендации по питанию и лечению от болезней (люди, живущие аюрведой вообще плохо поддаются болезням), но и весь образ жизни и мыслей подчинить этому великому ЗНАНИЮ и УЧЕНИЮ. Но такое подвластно не всем. По многим причинам, в том числе и тем, которые определяют нашу современную действительность. Ту, которую мы сами себе создаём. За исключением людей, создавших себе собственную отдельную реальность, в которой есть место и время великим древним ЗНАНИЯМ. Ведь аюрведа — это целый свод наук, наук точных и совершенно конкретных, это терабайты информации, в которой знания о медицине всего лишь малюсенькая доля. И грех не воспользоваться тем огромным, накопленным древней цивилизацией опытом, оставленным нам в наследство. Даже если мы не всё в аюрведе понимаем, но значение трав и процедур, описанных ею, трудно переоценить. Моя же задача, заключённая в этом кратком описании, – организовать небольшой обзорный ликбез. Сравнить некоторые древние медицинские практики с той машиной уничтожения, представляющей современные медицинские методы избавления людей от болезней или болезней от людей, что у неё получается даже лучше. И показать, откуда «ноги растут», что все истинные методы врачевания людей имеют общую природу, уходящую своими корнями в далёкую древность. И основываются они на известных издревле знаниях, не всегда объяснимых той прикладной, описательной и довольно абстрактной штукой под названием наука. Ведь даже невооружённым взглядом заметно, что, не имеющий представления о древней индийской практике, отец гомеопатии Самуэль Ганеман создал очень похожую систему спецификации типов человеческого организма. Откуда это взялось? Да, аллопатия может брызгать слюной на конкурентов, мешающих ей монополизировать рынок оздоровительных услуг. Может обвинять их в несостоятельности и медленном проявлении лечебного эффекта. Она ежегодно рапортует об изобретениях всё новых, более современных методов лечения с привлечением последних нано- моно- макси- и прочих технологий. Однако даже её рупор – ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения), сотрясаясь в коррупционных и лоббистских скандалах, признаёт, что заболеваемость в мире растёт и рост этот приходится на страшные, экзотические доселе, болезни. Я здесь не упоминаю те болезни, которые сама ВОЗ и родила на свет для создания в мире паники, чтобы использовать её в целях обогащения. Может, это не совсем корректно, но в те времена, когда её ещё не существовало, и заболеваний, подобных диабету и раку, не наблюдалось или встречались они в единичных экземплярах. Может,