предлагаемых потребителям. Соответствующие замечания применимы в отношении возможностей, которые производители предлагают собственникам ресурсов. См. ниже, с. 190–193.
3
См. выше, с. 7–9.
4
См.: Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. С. 38.
5
Последняя работа, подтверждающая это: Baumol W. J. Entrepreneurship in Еconomic Тheory // American Economic Review 58 (May 1968). Р. 72.
6
Ряд авторов уже обращал внимание на пассивность роббинсианского типа принимающего решения субъекта, который доминирует в современной микроэкономической теории. См.: Shackle G. L. S. The Nature of Economic Thought, Selected Papers 1955–1964. N. Y.: Cambridge University Press, 1966. Р. 130. Краткое обсуждение разницы между подходом Шэкла и моим собственным, см.: Kirzner I. M. Methodological Individualism, Market Equilibrium, and Market Process // Il Politico 32 (1967). Р. 187–199. Также см.: Kirzner I. M. The Economic Point Of View. Princeton, N. J.: Van Nostrand, 1960. Р. 121 ff. [Кирцнер И. Экономическая точка зрения. Челябинск: Социум, 2009.]
7
По этому вопросу см. ниже, с. 74–77.
8
В мире совершенного знания единственная область принятия решений связана с возможностью обмена – либо с человеком, либо с природой – ценимого сравнительно низко, на ценимое более высоко. В мире несовершенного знания в любой данный момент времени может существовать нечто, что продается на рынке больше чем по одной цене. Как только эта разница цен кем-то замечается, как только кто-то о ней узнает, он открывает прибыльную возможность. Возможно, ценность разделения обнаружения подобной возможности и ее использования сомнительна. Однако если все же такое разделение проводится, то следует отметить, что «решение» воспользоваться прибыльной возможностью, при условии, что возможность была обнаружена с достаточной степенью определенности, для наших целей можно считать «роббинсианским» решением. Оно однозначно определяется начальными условиями (и фактически идентично особому роббинсианскому случаю, когда экономически рациональный субъект имеет только одну цель и, разумеется, просто применяет все имеющиеся средства для ее достижения). Для такого «решения» предпринимательский элемент не требуется. Предпринимательство необходимо для открытия прибыльной возможности. Если обнаружение возможности искусственно отделяется от ее действительного использования, то следует признать последнее решение чисто роббинсианским (несмотря на то, что здесь нет никакого «распределения ресурсов»).
9
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. С. 239.
10
«Говоря о предпринимателях, экономисты имеют в виду не человека, а определенную функцию. Эта функция… присуща любой деятельности. …Воплощая эту функцию в воображаемой фигуре, мы прибегаем к методологическому паллиативу» (Мизес. Человеческая деятельность, с. 239. Курсив добавлен. – И. К.).
11
Хотя я указываю на то, что чистое предпринимательство требует, чтобы мы считали, что принимающий решения субъект, берущийся за дело, не является собственником средств, из этого не следует, что все ре
