энергии.
Но достижение цели не ведет к дальнейшему познанию общественных законов.
В дальнейшем нам необходимо определить еще ряд законов, которые мыслящая конструкция ЛАВАНГ заложила в созданные ею новые конструкции ЛАВ-АНГ. В результате мы видим, что само развитие мыслящей конструкции ЛАВАНГ, обладающей абсолютной логикой, приводит к ряду шагов. Эти шаги не являются случайными и как следствие, весь пройденный путь является путем обязательным – фатальным.
Фатализм – это проявление трех очевидных исходных, связанных друг с другом: – Среды обитания; – Мышления, состоящего из стремлений ЛАВ и АНГ, которые указывают на четкую связь между построением конструкции и познанием явлений; – Абсолютной логики мышления.
Информационная сущность
Рассмотрев цели и способы решения конфликта, с помощью создания энергетических конструкций со способностью создать цепную реакцию, позволяет нам описать их особенность. Это интересно с точки зрения сравнения логичности этих конструкций по отношению к абсолютной логике создателя – ЛАВАНГ.
Прежде всего, необходимо отметить, что преимущественные возможности в создании такой конструкции изначально заложены в энергетической мыслящей конструкции ЛАВАНГ.
Преимущество ЛАВАНГ по отношению к ЛАВ-АНГ-1 возникает в связи с формированием 2-го закона мышления.
Это выражается в том, что мышление ЛАВАНГ изучая себя, выявляет в себе два основных чистых стремления ЛАВ и АНГ. Это позволяет данной конструкции созидать подобное себе (по возможностям) мышление, состоящее из двух абсолютных программ ЛАВ и АНГ, объединенных первым законом мышления.
Созданная же конструкция типа ЛАВ-АНГ-1 не может создать первичную единую программу ЛАВАНГ. Это связано со спецификой познания (2-го закона). Специфика заключается в том, что познание осуществляется путем выявления основных чистых стремлений, а программа ЛАВАНГ – это случайное, гармоничное соотношение стремлений ЛАВ и АНГ в виде единой программы. Мыслящая конструкция ЛАВ-АНГ-1 не может воспользоваться 2-м законом мышления по отношению к себе.
Это показывает, что мышление ЛАВАНГ не только имеет преимущественную возможность, но и указывает на то, что виды мышлений, созданные мышлением ЛАВАНГ, должны иметь явно выраженные два стремления ЛАВ и АНГ.
Особенность же использования четвертого закона, выраженного во вновь создаваемых программах ЛАВ-АНГ, способных к цепной реакции на основе принципа объединения, должна быть выражена в том, что данные программы должны содержать ряд законов, несвойственных естественному познанию абсолютной логикой мышления ЛАВАНГ.
Обозначим эти законы:
1. Искусственный закон объединения программ ЛАВ-АНГ с целью захвата большого количества первичной энергии.
2. Закон поиска первичной энергии.
Эти законы по своей сущности создают цель в развитии мышления энергетических
