обеих частиц. С натяжкой можно воспринимать как аннигиляцию (взаимоуничтожение). В действительности, дело может быть в том, что мы умеем фиксировать только вторичную энергию (фотоны) и не понимаем процессов трансформации первичной энергии во вторичную.
– Если соединить примерно три ЛАВ и один АНГ, то стабильность АНГ резко повысится. Это свойство очень похоже на открытое физиками свойство “очарованных частиц”.
Возможно, кто-то подумает, что это попытка “подтянуть” научную практику под теорию ЛАВАНГ. Мы не будем это отрицать, но давайте вернемся всего на несколько десятилетий назад в развитии ядерной физики. История ее развития является великолепным примером зависимости этого фундаментального направления науки от предлагаемых физиками моделей строения ядра. Всего полстолетия назад великие физики отрицали, что любая частица состоит из энергии и только, а сейчас это воспринимается как аксиома.
В отличие от ядерной физики теория ЛАВАНГ показывает более логичный путь развития материального мира. Что же касается модели строения ядра, то здесь необходима работа ученых.
Эта модель довольно неплохо объясняет такие явления как гравитация, кристаллизация, появление биологического мира, ядерное и термоядерное взаимодействие.
Если исходить из аксиомы, что путь от мыслящей конструкции до биологического мыслящего организма должен быть по возможности минимален, то:
– “Программа управления мышлением” (теория ЛАВАНГ) это то же, что “фотон” (ядерная физика) и то же, что дух (религия);
– Мыслящая конструкция ЛАВ-АНГ – ядро атома – ангел.
На самом же деле этот вопрос не настолько изучен, и все может оказаться намного сложней: и ядро, и электрон, и даже фотон могут состоять из нескольких частиц. В этом случае, для того чтобы построить реальную модель строения материи понадобится еще не одно столетие. Теория ЛАВАНГ позволяет решать эту проблему быстрей тем, что предлагает два встречных направления в изучении. Одно направление – от возникновения стабильного информационного мышления к появлению материи. Второе направление – это то же самое направление, которым пользуется наука (от большего к меньшему), хотя мы уже описывали нелогичность пути научного изучения – несуществование обратного пути в логике (от вывода к посылкам). Но пока эти направления изучения не встретились и не объединились, оправдано их обоюдное существование.
Жизнь в реалиях это подтверждает. Сегодня в обществе уживаются и религиозные, и научные знания несмотря на то, что призывы “быть культурными” с периодичностью в десятки лет меняется с точностью до наоборот. При резком появлении новых научных знаний это означало отрицание религиозных знаний. Сейчас же ведущие научные умы призывают внимательней изучать религиозные знания.
Теория ЛАВАНГ находится между наукой и религией, соединяет их и даже объединяет.
Первый закон в
