Дьявольская бутылка. Роберт Льюис Стивенсон

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Дьявольская бутылка - Роберт Льюис Стивенсон страница 24

Дьявольская бутылка - Роберт Льюис Стивенсон Вечерние беседы на острове

Скачать книгу

другой образ управления. Уверенность сия производит, наконец, общее мнение, а общее мнение служит оплотом закону и свободе.

      «Il est des institutions qui sont faits pour accélérer l’établissement de l’opinion publique. Telles sont les institutions des senats, d’un corps de noblesse et cet.

      Les institutions ne garantissent pas la liberté par elle même, mais en présentent au peuple des images de la liberté et de… elles entretiennent l’opinion publique et lui font prendre des accroissements nécessaires jusqu’à ce qu’elle soit parvenue à ce degré de matûrité qui fait la force de la liberté et des loix»105.

      Причины сему есть следующие.

      Великие политические пользы разных классов народа удобно могут быть определены законами, утверждены силою равновесия или поддержаны действием общего мнения. Но какими законами можно определить все частные отношения слабого к сильному, бедного к богатому, земледельца к помещику? Какая полиция может обнять все мелкие и несметные в сих отношениях перемены? Какой суд разберет меру злоупотребления и положит справедливое возмездие? Свобода таковая слишком дорога бы стала государству и была бы хуже всякого рабства.

      Таким образом, в государствах самых свободных в политическом смысле всегда было и по необходимости должно быть великое множество рабов в смысле гражданском.

      Есть, однако же, степени в сем роде рабства. Наименьшая из них есть та, в коей никто не может быть принужден к труду единым произволом другого и в коей труд составляет неотъемлемую каждого собственность. Сия есть величайшая степень свободы и равенства, какую только можно иметь в обществе.

      ЛЮБОПЫТНЫЙ РАЗГОВОР106 (1822)

      Н. М. Муравьев

      Вопрос: Что есть свобода?

      Ответ: Жизнь по воле.

      В. Откуда проистекает свобода?

      О. Всякое благо от Бога. Создав человека по подобию своему и определив добрым делать вечные награды, а злым вечные муки – он даровал человеку свободу! – Иначе несправедливо было бы награждать за доброе, по принуждению сделанное, или наказывать за невольное зло.

      В. Все ли я свободен делать?

      О. Ты свободен делать все то, что не вредно другому. Это твое право.

      В. А если кто будет меня притеснять?

      О. Это будет тебе насилие, противу коего ты имеешь право сопротивляться.

      В. Стало быть все люди должны быть свободными?

      О. Без сомнения.

      В. А все ли люди свободны?

      О. Нет. Малое число людей поработило большее.

      В. Почему же малое число поработило большее?

      О. Одним пришла несправедливая мысль господствовать, а другим подлая мысль отказаться от природных прав человеческих, дарованных самим Богом.

      В. Надобно ли добывать свободы?

      О. Надобно.

      В. Каким образом?

      О. Надлежит утвердить постоянные правила или законы, как бывало в старину на Руси.

      В. Как же бывало в старину?

      О. Не было самодержавных государей!

      В. Что значит

Скачать книгу


<p>105</p>

[«Существуют учреждения, которые установлены для того, чтобы поспешествовать формированию общественного мнения. Таковыми являются сенаты, дворянские собрания и т. д. Эти учреждения не гарантируют свободы сами по себе, но, являя в глазах народа образы свободы и… они поддерживают общественное мнение и дают ему возможность возрасти до той необходимой степени зрелости, которая составляет силу свободы и законов». Источник не установлен. Пер. с фр. приводится по книге: Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 238.]

<p>106</p>

[Печатается по первому изданию рукописного текста: Восстание декабристов. Материалы по истории восстания декабристов / Центрархив; под общ. ред. и с предисл. М. Н. Покровского. Т. 1: Дела Верховного уголовного суда и Следственной комиссии, касающиеся государственных преступников: Следственные дела о преступниках, принадлежащих к Северному тайному обществу. М.; Л., 1925. С. 321–322. В данной публикации архивная фолиация не воспроизводится.]