президентского Совета по науке. Наука – это его страсть. Как дзюдо. Там в ходе беседы академик Михаил Ковальчук к слову процитировал строки Пастернака о Ленине:
Он управлял теченьем мыслей,
И только потому – страной.
Путин в ответ на это сказал примерно то же самое, что мы давно уже слышим от его любимца Жириновского, а уже тогда слышали и ныне слышим из Киева от бандеровцев. Впрочем, он даже перещеголял всех: «Ленин заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом». Так и сказал: атомную… А когда – «потом»? Заложил в 1922 году, создав Советский Союз, а рванула в 1991 – через 70 лет. Надо понимать, что Ленин по дистанционному управлению взорвал бомбу из Мавзолея. От злобности, замутившей большой разум с короткими мыслями, Путин не соображал даже того, что до атомной бомбы-то было еще очень далеко, а когда она появилась, ее не подкладывали, как мину, а бросали с самолета. Он не видел и того даже, как совсем не весело смешон, жалок в своей натуге… Впрочем, раньше, как увидим, он говорил не об атомной бомбе, а о мине, но это показалось ему мало, и вот вздул до бомбы…
А что на эту прискорбную чушь академик Ковальчук, почитатель Пастернака? А ничего. Утерся… Это ведь не академик Павлов, писавший Молотову гневные письма, не Жорес Алферов, автор книги «Власть без мозгов».
Ковальчук, любитель поэзии, поди, помнит мудрый стишок о несчастном коллеге Галилее:
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья…
Оказывается, как напомнил Валерий Розанов, еще в 2002 году Путин в документальном фильме «Вечерний разговор» (режиссер Игорь Шадхан) говорил: «Я бы хотел сказать о той трагедии, которую мы переживаем сегодня, а именно о трагедии распада нашего государства. А иначе, чем трагедией, это не назовешь. Я думаю, что именно деятели октября 1917-го года заложили мину (вот она, будущая бомба! – В.Б.) замедленного действия под это здание – под здание унитарного государства, которое называлось Россия. Что они сделали? Они разбили наше отечество на отдельные княжества, которые раньше на карте земного шара не фигурировали вообще, наделили эти княжества правительствами и парламентами, а теперь мы имеем то, что имеем…».
Это поразительно! По своей неряшливой недоученности или умственной недостаточности от рождения человек просто не понимает, что говорит, вернее, он говорит против себя, но не понимает этого. Ведь какое убожество мысли: он думает, он уверен, что развал страны может быть только по «княжествам», по границам между ними, т. е. по «естественным», что ли, логическим основаниям. Не понимает, не допускает мысли, что в реальной жизни многое совершается вопреки логическим основаниям. Именно так и случилось в России после свержения царизма и Октябрьской революции. Ни «княжеств», ни границ между ними не было, но вдруг появились «незалежная» Украина с Верховной Радой и гетманом Скоропадским, Белорусская народная республика, республики Кавказа и Закавказья… Да, да, были губернии –
