а за себя и хозяина постоять в случае чего. Иначе – зачем она нужна? Собака – друг человека! А друг – он может выручить, защитить. Настоящий друг жизнь за хозяина отдаст, и даже не задумается. А не спрячется с визгом в дамскую сумочку и нагадит там с перепугу. Что? Ну, да, слегка преувеличил Бывают и маленькие, как их, японский хин, да? Болонка с сердцем льва. Не отступит, будет хозяйкину сумочку охранять, пока это самое сердце льва инфаркт не хватит от стресса. И что толку?
Кроме того, что достаточно крупная, собака должна быть породистая. Просто для понятности, чего от неё ожидать, как дрессировать, чем кормить. По возможности. А все эти, по приютам и передержкам, «возьмите красивого несчастного пса, он станет вам преданным другом», это не то. Не станет он преданным другом. Его уже предавали хозяева, он и от вас будет ждать подлости. Или он вообще дикий, с улицы, и там набрался неизвестных повадок и болезней. У него генетика порченая. Больше денег потеряешь, чем сэкономишь по сравнению с покупкой от заводчиков.
А из пород предпочитаю бойцовых. Знаю, что не по кинологической классификации. Там таких нет. Но эта классификация – чёрт ногу сломит. В одной секции скотогонные собаки, но кроме швейцарских, а те в другой секции вместе с пинчерами и шнауцерами. В третьей секции все терьеры, а что общего между мелкими терьерами и бультерьером? Наверно, по генетике они родственники в секциях, или что, в общем, ерунда на постном масле. Я лучше по сути. Охотничьи и пастухи в городе чахнут, сторожевую можно из любой собаки сделать, если на цепь посадить, но больше от неё уже никакого толку, а охранять вас всё равно будет лучше бойцовая.
Вот у меня – амбуль. Если кто не знает, американский бульдог. Только у нас не любят Америку. И длинных названий. И правильно. Причём амбуль классический. Не вижу толку в стандартном. Да, стандартный реже встречается, и он более выносливый, может долго тренироваться. Но, если подумать, почему? Да только потому, что он легче, стройнее, не такой тяжёлый и мускулистый, как классический. Классический амбуль – это СОБАКА! Когда мы с Сэром идём на прогулку, я могу смотреть по сторонам с гордостью, а не пробираться за кустиками со стыда за своё убогое нечто на верёвочке. Ну а если некто с нечтом на верёвочке не знает своего места, я могу ему на него как бы мягко указать. Так и в тот раз всё и началось.
* * * * *** * * * *
Эй, там, шикни на своего ублюдка, чтоб не рычал. Если я своего не удержу, порвёт. Что-то он у тебя наглый. Ты его за ошейник возьми, поводок может руку обжечь, и выпустишь, или карабин обломится, их из дерьма делают вместо настоящей стали, для любителей купить поводок подешевле. Я знаю, о чём говорю. А что ты там бормочешь, меня не интересует. Мне всё равно, наглый он у тебя или дурной по молодости лет. А хочешь, стравим? Вот у меня в кармане двадцать штук, ставлю против твоей одной, что мой твоего поучит уму-разуму. Не хочешь? Что? Пятьсот тысяч? И не на спор, а просто отдать? С чего это? У тебя не только собачка наглая, ты и сам, я смотрю… А, расходы на лечение и компенсация потерянного времени на возню с больной собачкой. Прекрасно изучил, когда собачка сломала лапу, кинувшись подраться с чьей-то тачкой. Спицы в лапу вставляли, спицы вынимали, каждый день протирать возле спиц, удалять корочки, ага. И на машины больше не кидается, поумнел немного. Но на такое же обучение, чтоб не кидался на больших собак, ты не согласен. Ну что ж, жаль, что ты умный такой, скучно получается. А если я не заплачу пятьсот тысяч, а просто своего отпущу, что ты сделаешь? По суду? А я в суде скажу, что про пятьсот тысяч не дослышал – согласись, сумма несуразная за беспородного кабыздоха, которого дешевле усыпить, чем лечить – решил, что речь о пятистах рублях, и что ты добровольно согласился стравить, так что вышел натуральный несчастный случай, то кому поверят? И какую компенсацию я заплачу? Что?! Любую? Что-то ты вообще оборзел, чмошник, со своим шакалом, тут не шакала твоего учить надо, а тебя самого! Сэр, фас!..
Я ведь видел – он что-то в руке держит, хотя он и прятал руку. Но не особо опасался. Ну, баллончик. Так Сэр обучен от струи из баллончика увёртываться. Волына? Не смешите меня. Кто будет открывать стрельбу при куче свидетелей – двор-то не пустой! – из-за собачьей драки. Это же поведение, опасное для граждан, вдруг кто маслину поймает? Даже если ствол зарегистрирован, можно огрести неслабо за один выстрел в воздух. А в бегущую собаку попасть не так легко. А он не похож на хорошего стрелка. Да и вряд ли у такого задохлика легальный ствол, не похож он и на пенса из органов. Даже из бухгалтерии какой-нибудь полиции. Тем всё равно физподготовку сдавать надо. И на вора в законе с нелегальным стволом не похож.
Ну скажите мне, кто верит во всех этих экстрасенсов. Вот которые по ящику соревнуются. Только бессмысленные клуши, которым скучно обед готовить и хочется нервы себе пощекотать. Нет, я тоже думаю, что наука совсем не всё знает. Но, если и есть настоящие экстрасенсы, они не на экране маячат, а давно сидят под крылышком спецслужб. Можешь глаза часовому отвести? Пригодишься в разведке. Морок наводишь? Иди в сферу информационной войны, где хакеры всякие, дезу поставлять кому надо. Телекинезом балуешься? В диверсантах тебе цены не будет. А чтобы вот так, вечерком выйти с собакой и напороться на
