общества, где будет функционировать «демократия участия» и другие формы коллективного управления.
Формирование информационного общества является процессом достаточно длительным и сложным. Он связан с новым осмыслением и использованием информации как социального конструкта и инструмента функционирования общества. Некоторые исследователи в области информационной безопасности прогнозируют, что новое информационное общество будет обществом с идеальными формами человеческих отношений и будет существовать на основе синергетической рациональности, которая заменит принцип свободной конкуренции.
Каждое человеческое сообщество имеет свою систему ценностей в контексте информационной безопасности. Она обусловлена историей и менталитетом народа, в составе которого существует это общество. Упомянутая система ценностей создана на опыте предыдущих поколений, отдельных социальных групп или организаций. Разрушение ценностей общества неизбежно ведет к негативным общественных последствиям.
Например, до недавнего времени считалось, что только путем введения правового режима секретности и декларирование ограничений в сфере сохранения, передачи и распространения информации можно решить проблемы обеспечения охраны информации. Несмотря на то, что информационная безопасность, как отдельная проблема, была сформулирована только в период интенсивной информатизации, она имеет несколько общих характеристик. Она существует столько, сколько существует само человечество. Но раньше ее иначе называли, и, на самом деле, проявлялась она во всех сферах деятельности людей и обществ. В новую эпоху возникает опасность, на которую указывал уже известный профессор Масуда. Он опасался, что люди и машины, стремящиеся к построению демократического государства, реализующие идеи открытого общества, могут создать полицейское государство.
Другая проблема может быть очерчена, например, через анализ кризиса тридцатых годов 20-го столетия, проведенного одним из самых авторитетных социологов мира Питиримом Сорокиным. Он пытался найти ответ на вопрос: что привело к появлению таких людей, как Гитлер, Муссолини, Сталин? По мнению Сорокина, виной тому есть три причины, каждая из которых сугубо информационного происхождения. Первая – кризис в системе права; вторая – кризис в системе истин; третья – кризис в системе культуры и искусств. Общим признаком этих причин выступает часто незаметный вопрос обмена информацией.
Исследование мирового опыта в этом направлении остается особенно полезным для ученых. Особое внимание автор обращает на страны, где генерируются передовые технологии и модели организации информационной безопасности. Поэтому необходимость изучения проблем информационной безопасности возникает под влиянием угроз массового распространения новых информационных технологий.
Изучая процесс эволюции информационной безопасности, следует брать во внимание опыт лидеров этой
