Президент Московии: Невероятная история в четырех частях. Александр Яблонский
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Президент Московии: Невероятная история в четырех частях - Александр Яблонский страница 31
Информационно-аналитический Директорат (Управление анализа информации по странам, входившим в бывший советский блок) CIA. Аналитические записки центра мониторинга ситуации в Московии. Москва, Посольство США.
Как сообщалось ранее (см. записки за № 473 – WTRA/666-а, 473 – WTRA/ 667– а & Ь, 473 – WTRA/ 669 – а – d), слухи о возможном и всё более ожидаемом новом «хозяине Кремля» захватывают новые сферы информационного и, шире, социального пространства Московии. На нынешнем этапе это – чуть ли не официально подающаяся информация, во всяком случае, на контролируемых властями телеканалах, блогах и других сетевых ресурсах идут активные обсуждения предполагаемой политической программы будущего кандидата, сил, способных его поддержать, идет поиск этой личности, предсказанной неизвестной гадалкой из Уральского региона, строятся различные предположения и т. п. Параллельно во властных структурах наблюдается определенная растерянность. В Кремле и на Старой площади явно не определились со своим отношением к всплывшей фигуре инкогнито. По имеющейся анонимной информации из Администрации г-на Президента, ему полностью информация о возможном «наследнике» до сведения не доводится. Такая ситуация не является экстраординарной, так как вообще вся внешняя информация подается г-ну Президенту в тщательно отфильтрованном и препарированном виде. Но в данном случае, думается, имеет место определенная тенденция. Следует предполагать, что в ближнем окружении – в первую очередь имеются в виду В. Хорьков, кн. Мещерский, кн. Энгельгардт, В. Иванов-Разумник и ряд др. – к названным событиям относятся с пониманием или, во всяком случае, с нейтральным отстранением. И. Сучин, Генеральный прокурор и советник по нац. безопасности, то есть те, кто непосредственно связан с делами КОСМОКОСа, ТЮМЕНИСТУ и др. развивают активную деятельность по противодействию развитию сюжета с «мистером X», как его называют здесь (видимо, по аналогии с некогда популярной в СССР оперетте, то есть европейском варианте мюзикла), но наталкиваются на скрытое, но явное противодействие вышеназванных «ближних бояр» г-на Президента. Нам кажется, что необходимо уделить особое внимание развитию указанных событий и провести собственное расследование истоков, движущих сил и возможных последствий названной ситуации.