Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению. Никита Непряхин

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению - Никита Непряхин страница 2

Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению - Никита Непряхин

Скачать книгу

подготовку.

      Национальная академия наук США в 2003 году опубликовала отчет «Полиграф и выявление лжи»[7], в котором на основе многочисленных исследований говорится, что применение полиграфа ненадежно, предвзято и вообще ненаучно. Оказалось, что при проверке на нем утверждений большого числа людей в отношении определенного произошедшего события достоверность распознавания лжи лишь чуть выше, чем при случайном угадывании. Представьте 10 000 человек, из которых только 10 настоящих шпионов. При проверке на детекторе лжи обнаружены были всего 8 из них, а вот 1600 абсолютно невиновных людей были ошибочно сочтены шпионами. Именно поэтому в большинстве судов США использовать детектор лжи не разрешается[8].

      МИФ 3. Великую Китайскую стену видно с МКС невооруженным глазом

      Верят 77,6 % опрошенных

      Такой миф о величии стены появился задолго до того, как люди отправились в космос. На самом деле фотографии из космоса[9] говорят об обратном: Великую Китайскую стену невозможно разглядеть из космоса без применения оптических приборов, так как она слишком тонкая (около 6 метров), хотя и длинная. Это все равно что разглядеть человеческий волос с расстояния несколько километров. Даже при использовании камеры со 180-миллиметровым объективом удалось заснять стену лишь благодаря хорошей освещенности и недавно выпавшему снегу, обычно стена сливается по цвету и текстуре с окружающей местностью.

      Реальный снимок из космоса с пространственным разрешением, соответствующим разрешению человеческого глаза. Где же Великая Китайская стена?

      МИФ 4. Противоположности притягиваются. Браки, в которых супруги не похожи друг на друга, более крепки и удачны

      Верят 32,9 % опрошенных

      «Противоположности притягиваются» – думаю, об этом слышали все. Логика тут вроде бы есть: это взаимное дополнение друг друга. Мы ищем то, чего не хватает нам самим, ведь со своей зеркальной копией мы вроде как должны тут же заскучать. А сколько подтверждений этому мы видим в романах и фильмах, когда «хорошая» девочка влюбляется в «плохого» мальчика или наоборот? Это же ставший привычным сюжетный штамп массовой культуры.

      Однако, похоже, литературный сценарий несколько отличается от реальной жизни. С середины прошлого века проведено сотни исследований на тему гомогамии, то есть тенденции выбирать партнера, похожего на себя. Все они демонстрируют, что статистически доказано и достоверно сходство сексуальных партнеров по возрасту, вероисповеданию, расе, социальному статусу[10]. Кроме того, доказано, что партнеры в паре имеют соответствие даже по таким признакам, как рост, интеллект, физическое состояние, а также другие характерологические черты[11]. И дело вовсе не в том, что супруги привыкают друг к другу, а именно в том, что мы изначально выбираем себе партнера по признаку общности.

      МИФ

Скачать книгу


<p>7</p>

https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1.

<p>8</p>

https://www.law.cornell.edu/supct/html/96-1133.ZS.html.

<p>9</p>

https://www.ripleys.com/weird-news/or-not-great-wall-of-china-from-space/.

<p>10</p>

https://www.socio.com/products/aids-1213.

<p>11</p>

https://www.researchgate.net/publication/249707934_Mate_Selection_Among_Married_and_Cohabiting_Couple.