style="font-size:15px;"> 46
Janoušek J. Sociální komunikace. Praha., 1968. С. 158.
47
Анцыферова Л.И. Принцип связи психики и деятельности и методология психологии//Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1969. С.109. Ср. также: Гибш Г.,Форверг М. Введение в марксистскую социальную психологию. М., 1972. С. 134.
48
Slama-Cazacu T. Comunicarea оn procesul muncii. Bucureştî. 1964.
49
Janoušek J. Указ. соч. С. 14–15.
50
Конечно, это не означает, что в своем современном виде общение исключает исторически более ранние формы общения (например, материальное общение).
51
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1940. С. 149.
52
Принципы и пути развития психологии. М., 1959. С. 251.
53
Там же. С. 250.
54
Анцыферова Л.И. Принцип связи и деятельности и методология психологии//Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1969. С. 64.
55
Психологические исследования. М., 1966. С. 332.
56
Общая психология. М., 1970. С. 140.
57
Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 2. изд. М., 1965. С. 312–313.
58
Мегрелидзе К.Р.Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси, 1965. С. 24.
59
Леонтьев А.Н., Панов Д.Ю. Психология человека и технический прогресс. М., 1962. С. 43.
60
Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. 2. изд. М., 1965. С. 308.
61
Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 308.
62
Леонтьев А.А. Возникновение и первоначальное развитие языка. М., 1963. С. 50–57.
63
Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 308–309.
64
Thayer L. Communication and Communication Systems. Homewood (III.), 1968.
65
В этом отношении очень характерен, например, сб. ”Language Behavior”/Ed. J. Akin a.o. The Hague; Paris, 1970.
66
Панферов В.Н. Психология общения//Вопросы философии. 1971. № 7. С. 126–127.
67
Там же. С. 127.
68
Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971. С. 201.
69
Шибутани Т. Социальная психология М., 1969; Ньюком Т. Исследование согласия//Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965.
70
Парыгин Б.Д. Указ. соч. С. 205.
71
Там же. С. 201. Возможны даже такие формы общения, которые с самого начала предполагают отсутствие взаимопонимания, вплоть до полной “деструкции” сознания реципиента. Такого рода “антиобщение” встречается, например, в массовой коммуникации
