Но при чем здесь математический аппарат и результаты эксперимента? Не математический аппарат подправляет результаты эксперимента, а эксперимент подправляет под себя математический аппарат, заставляя его совершенствоваться и развиваться. Второе их объяснение еще более нелепо, чем первое. Частица фотона электромагнитного излучения есть якобы пакет воли, который размазывается по пространству и заполняет собой весь мир, не будучи привязан к материальному объекту какими-либо полями, т. е. этот пакет воли находится всюду, но конкретно нигде. И только столкнувшись с каким-либо материальным объектом, эта нигде не присутствующая волна-частица, снова стягивается в энергетическую точку фотонного кванта.
Мне даже не хочется полемизировать с этими нелепыми «научными» объяснениями природы дальнодействия. Однажды разобранный и «размазанный» по пространству фотонный квант становится крайне вредным элементом поля гравитации, потому что уничтожает абсолютный нуль температуры. И для сбора его остаточной энергетики потребуется огромный период времени и миллиарды других фотонных квантов, следующих по маршруту разобранного фотона. Большое количество таких «размазанных» фотонов привело бы к тепловой однородности и разрушению Вселенной. При рассмотрении родственных гамма-квантов мы невольно коснулись физической природы античастиц, по которым создано немало научных мифов и спекуляций для поднятия авторитета науки и пиара самых нелепых научных исследований и фундаментальных исследований. Я думаю, не найдется такого читателя, который не слышал бы научных мифов об антиматерии, антимирах или по крайне мере об антигалактиках. Никакой научной основы в этих мифах нет. Дело в том, что наука не понимает физического смысла квантов механических энергий, которые образуют механическую массу протонов, нейтронов и всех атомных ядер химических элементов и их соединений. Как микрокванты, так и макрокванты механических масс стабильно существуют во времени способом когерентного непрерывного циклического образования центростремительных и центробежных сил. Когерентность является единственным гарантом и единственным способом управления механическими массами с помощью общего или индивидуального центра тяжести. По этой причине ни одному ученому никогда не удастся синтезировать не только антиатом или антимолекулу, но и одиночный протон или нейтрон.
Хотя, конечно, гипотетически, когерентность колебаний механических масс отдаленных галактик может находиться в противофазе с когерентными колебаниями нашей Галактики. По фотонным излучениям, которые не имеют когерентности, определить фазу механических колебаний отдаленной галактики не представляется возможным. Но кому это нужно, и для какой цели отдаленные галактики должны работать не в когерентности, а в противофазе с механическими массами нашей Галактики? О чем здесь говорить, если ученые еще не до конца поняли, что атомные
