Программа НАСА «Джемини» – фальшивые полеты. Признаки фальсификации. А. В. Панов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Программа НАСА «Джемини» – фальшивые полеты. Признаки фальсификации - А. В. Панов страница 19
Версия США, НАСА об очередном «полете» в «космос» США, сопровождается сообщением о рекорде длительности полета в капсуле без космического туалета, где «космонавты» США должны были находиться в сидячем положении семь суток: «Джемини-5» – американский пилотируемый космический корабль. Третий пилотируемый полет по программе «Джемини». Запуск 21 августа 1965; Посадка 29 августа 1965. Основной экипаж: Гордон Купер – командир; Чарльз Конрад – пилот. Длительность полёта – 7 дней 23 ч, – первый рекорд длительности полёта, установленный астронавтами США» [1]
Это «историческое событие» происходило летом. Действительно, во время тренировок лицо «космонавтов» могло и загореть под солнечными лучами, в южных широтах. Но с телом все гораздо хуже, тренировки проходили в костюмах и актеры шоу «Джемини» должны были получить загар в этой части тела значительно слабее и менее заметный по окраске загара. За время подготовки и время «полета» более одной недели загар если не сошел полностью, то должен был стать менее насыщенным, потому, что актеры находились либо в помещении, либо в ракете, согласно мифологии НАСА. Но с этим моментом у американских организаторов фальсификации «полета» возникли серьезные проблемы. Они нашли свое отражение на фотографиях НАСА, сделанных после приводнения американских клоунов. Проявление яркого, свежего загара проявилось во время послеполетного медицинского осмотра.
Кроме этого момента новой операции по дезинформации, проявились «чудеса» американской технологии. Они были продемонстрированы в этой миссии, на подготовительном этапе в полном объеме! Вот небольшой список того, что фотографии НАСА демонстрировали на изображении «космической» капсулы «Джемини 5»: 1) Маленькие петли дверей сомнительного качества; 2) Плохая покраска, местами краска полностью облетела; 3) Множество отверстий, сделанных, где только можно, хороший повод для разгерметизации капсулы; 4) Плохое качество сборки конструкции на винтиках и болтах; 5) Резинка, обеспечивающая герметичность по окантовке проема люка, не внушает доверия; 6) Люк и резиновая прокладка в нижней части находится рядом с зоной максимального теплового воздействия. Такая «космическая» техника для плохо организованного шоу подойдет, несомненно. Но для реального космического полета такое «чудо» американской промышленности не годится. Ниже снимок НАСА, где наглядно показано качество окраски