требованиям, то и документ не действителен! Так же и с оформлением документов государственных законов, – требования ГОСТов бумаги, бланкам, печатям и подписям, – совершенны, категоричны и обязаны выполняться, чтобы закон стал законом, самым главным документом всей страны. Здесь много нормативных актов, в которых указано, что Путин должен закон подписывать лично. Но как мы, граждане это проверим? А мы должны иметь право это проверять, ведь наши документы все правоохранители чиновники требуют!
И мы предъявляем их по первому требованию. Есть и нотариально заверенные копии документов, и по сути, все нотариально заверенные копии должны выкладываться именно в таком виде, как они оформлены с юридически законными атрибутами. Но то, как оформлены законы в России вызывают массу вопросов…
– законы не имеют подписи Президента РФ – это нарушает государственный стандарт страны. Нарушена ст. 105, ст. 107 Конституции РФ. Любой закон вступает в законную силу и обнародуется только после подписания Президента.
– Отсутствует бланк с многоцветным гербом РФ.
– Законы написаны на обычной бумаге.
– Нарушен Федеральный Конституционный закон ФКЗ №2 «О государственном гербе РФ».
– Печать канцелярии на документах не соответствует ГОСТу.
– У Государства есть символы – эти символы обязательны для всех гос. Органов и законов. Символы помещаются на бланке и печати, как признак законности и принадлежности государству. Нет символа на печати или печать не соответствует ГОСТу и закону о гербе, значит изданный закон не принадлежит государству. А если так, то что он делает в нашем государстве? – Нарушена организационно распорядительная документация, требование к оформлению документов, методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р6.30—2003 – нарушен ГОСТ печати с воспроизведением государственного герба (форма, размеры и технические требования). Вопрос: имеет ли юридическую силу документ в таком виде? Это ведь документы и законы высшей государственной важности, влияющие на судьбу каждого из нас, судьбу всех людей страны.
Вы скажете, что мы смотрим не сам закон, а только его копию на сайте в интернете, и надо смотреть сам закон: стоит ли там подпись Президента и на каком бланке он напечатан, но скана оформления закона нам никто не показывает. Ведь не могут же на подлинниках стоять одна подпись от руки, а на копии совсем другая, но тоже от руки, явно уже другой; печать на подлинниках одни, – по ГОСТу, а на копии другие, – не по ГОСТу. Копия на то и копия, чтобы повторять оригинал во всём! И почему, если оригинал оформлен по закону от нас скрывают этот оригинал, то есть подлинник закона не показывают людям лично Президентом, а показывают печати не по ГОСТу с «мокрыми» печатями. Поэтому, мы легко можем предположить, что законы вообще никто не подписывает, то есть законность предъявляемых нам законов нам никто не доказал, и значит мы вправе сомневаться в их законности!
Всё
