это так называемое нулевое состояние, в котором энергия системы достигла равновесия. А теперь давайте приподнимем стол с одной стороны, в какую сторону покатится шар?
– Очевидно, под уклон.
– Правильно, это так называемое единичное состояние системы, в котором поведение системы максимально предсказуемо, тут тоже все просто. А теперь представьте себе большой шар и на него сверху вы кладете маленький шарик, в какую сторону он скатится?
– Это зависит от моей точности, скорее всего он скатится в ту сторону, где склон ближе.
– Допустим вы абсолютно точны или используете какую-то очень точную систему для установки шарика. Настолько точную, что оси двух шаров совпадают.
– Тогда он останется на месте как в нулевом состоянии.
– Да, но это состояние в любой момент может перейти в единичное, достаточно самого маленького возмущения. Это может быть легкое дуновение ветра или спонтанный броуновский толчок, или гравитационное возмущение от Луны. В любом случае, мы не можем предсказать, в какую сторону и когда покатится шарик. Это состояние и есть предмет моего изучения. Я изучаю состояния систем, в которых исход равновероятен. В начале своих исследований я изучал различные природные эффекты и искусственные системы, стараясь найти такие состояния. В итоге, когда статистика набралась, я начал изучать последовательности, которые приводят к различным результатам.
– А в чем смысл? Насколько я понимаю, случайные последовательности на то и случайны?
– Безусловно, это так, но некоторые последовательности вызывали вопросы. Например, если в одной комнате была установка вроде той, что я вам описал, а в соседней комнате сидел человек и тщательно следил за системой, в его задачу входило нажать на кнопку в тот самый момент, когда шарик сдвинется с места, то система выходила из стабильного состояния значительно позже.
– Кот Шредингера? – Марк решил блеснуть знаниями, которые выучил пока искал информацию по докладу Федора.
– Да, что-то вроде. Только в моем случае оказалось, что если бы кто-то следил за тем, когда кот умрет, то кот должен был бы прожить дольше. Парадокс, который заставил меня найти причину этого взаимодействия.
– Но ведь это не давало ответа на вопрос, куда катится шарик?
– Не забегайте вперед. Другой эксперимент мы разделили. Не буду вдаваться в технические подробности, но был человек, который мог наблюдать только одну половину эксперимента, а вторая половина осталась без наблюдений. И тогда статистика поплыла. Примерно в одном случае из трех, система переходила в наблюдаемое состояние. Словно, шарик мог бы скатиться влево или вправо, но только с левой стороны его бы заметили и шарик начал скатываться вправо чаще, туда, где его никто не видел.
– То есть система не хочет, чтобы за ней наблюдали?
– Сначала и я пришел к таким же выводам. Подумал, что мы имеем дело со старым добрым эффектом наблюдателя или парадоксом Зенона, но потом вынужден был изменить свое мнение.
– Простите
