Сюжет и муза. Настольная книга начинающего писателя. Наталья Корепанова
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Сюжет и муза. Настольная книга начинающего писателя - Наталья Корепанова страница 6
Поэтому даже в знакомом деле, по своей профессии, которой посвятили многие годы, мы боимся ошибиться, чтобы не быть «сожжённым на костре». А что уж говорить о тех, кто решился взяться за перо и в первый раз выставить на всеобщее обозрение свою книгу?
Когда я впервые выложила на сайте первую главу своего первого романа, я отойти от компьютера не могла. Поминутно проверяла: прочитали ли, есть ли отзыв? И когда увидела коротенькую строчку в комментариях: «Как здорово! Пиши дальше!», счастливей меня, наверное, не было человека на свете.
Мне повезло. Публика в моей ветке собралась доброжелательная. Даже когда читателям что-то не нравилось, они говорили об этом вполне корректно.
Но так везёт не всегда. Сейчас в Интернете весьма распространённым явлением стал троллинг, имеющий множество подвидов: флейминг, буллинг, моббинг, шейминг, хейтерство. Я не стану сейчас раскрывать здесь все эти понятия, это – тема отдельного разговора. Но общее у них одно: тролли получают удовольствие от того, что буквально втаптывают в грязь попавшегося им на дороге человека. Неважно, писатель тот, художник, известный блогер или просто к посту комментарий написал, который троллю не понравился. Главное, он как-то выделился из толпы, а поэтому тролль не может пройти мимо, не обматерив и не унизив.
Читать, конечно, очень неприятно, но к критике это не имеет никакого отношения. И рвать на себе волосы и удалять все файлы со своим творчеством не нужно. Потом пожалеете, да поздно будет. Поступите проще – забаньте этого критикана и забудьте о нём. Иного он не заслуживает.
А вот к настоящей, так называемой «конструктивной», критике начинающему автору стоит прислушаться.
Как отличить конструктивную критику от деструктивной, я уже сказала. Если вас начали оскорблять и унижать, не предлагая взамен решений для выхода из тупика, в который этот же «критик» вас и загнал – в бан такого критика.
Если же человек не только показывает вам, что у вас, по его мнению, не получилось, но ещё и даёт какие-то советы, как это можно исправить, и делает это корректно, не переходя на личности – прислушайтесь. Вполне возможно, что после этих исправлений ваш роман действительно станет лучше.
Впрочем, не нужно впадать и в другую крайность и исправлять всё, на что укажет перст критика. Особенно, если вы выкладываете роман в Интернете частями, небольшими кусочками. Критик может просто не видеть всей картины, в которую эта глава позже вполне гармонично впишется.
К тому же то, что не понравилось одному человеку, может вызвать восторг у другого. У меня однажды было такое. В один день получила о выложенном фрагменте два противоположных отклика. В первом заявлялось, что эту главу я вообще зря написала, она ничего не даёт читателю. Во втором –