политтехнологу ясно, что с фамилией «Прохоров» в паспорте шансов добиться победы на выборах куда больше, чем у претендентов, скажем, носящих фамилии Абрамович, Фридман, Вексельберг, Мамут и даже Мендель. Особенно это важно в ходе проведения агитации в нецентральных регионах и отдалённых уголках нашей необъятной страны, где и проживает основная численность российских избирателей, патриотов своей Родины, не заручившись поддержкой которых выиграть президентскую гонку в России невозможно, что, несомненно, учитывает и сам Прохоров М.Д. и его покровители из клана Ротшильдов.
Ряд других российских олигархов, носящих адаптированные для «русского уха» фамилии, к примеру, Мордашов А.А. (ОАО «Северсталь») и Лисин В.С. (ОАО «НЛМК») не проявляют сколько-нибудь заметную в рамках всей страны общественную активность, кстати, как тот же Дерипаска О.В. («UC Rusal»). Другие, как олигарх Потанин В.О. (член Общественной палаты при Президенте РФ), явно не обладают ярко выраженной харизмой политического деятеля, способного быть оценённым избирателями как лицо, достойное занять высший государственный пост.
Также, и Прохоров М.Д., и покровительствующие ему представители банкирского дома Ротшильдов, прекрасно осознают, что его политтехнологи в процессе президентской избирательной кампании, информационно отрабатывая по массовой и не всегда должным образом осведомлённой публике, смогут эффективно «заряжать пустышку», утверждая, что их «претендент чрезвычайно богат, а значит, красть не будет». На этот несложный трюк вполне может «купиться» некоторая часть протестного или неопределившегося в политических пристрастиях электората, уставшего от беспредельной коррупции в стране, которая даже не будет утруждать себя мыслями на предмет того, насколько это вообще может соответствовать действительности, если Прохоров М.Д. – патологический аферист.
Всё это очень важно, как и то, что олигарх Прохоров М.Д. – дебютант в политике, а от новичков неопределившийся в политических пристрастиях, но активный избиратель (часть студенчества), как правило, ждёт чего-то новаторского, интересного, продвинутого, того, что уже не ожидает от «застарелых» политиков, поседевших в политической борьбе. В данном случае дебютант, как явление новое, способен заручиться поддержкой большего числа избирателей, отдавших ему голоса как бы в аванс. В то же время на следующих выборах, когда эффект новизны пройдёт, претендент на высший государственный пост страны может получить меньшую поддержку избирателей, чем на первых своих выборах. Это также учитывали политтехнологи и лоббисты Прохорова М.Д. во Власти, изо всех сил стремившиеся расчистить ему дорогу к «политическому Олимпу», убирая с неё ненужные преграды (исключение из предвыборной борьбы Явлинского Г.А.), в целях получения их кандидатом в президенты максимально-возможной поддержки избирателей, тем самым, создавая «политический задел» на будущее. Об этом подробнее чуть позже.
Достаточно
