ТиК ли – ТаК ли? Пандемическая хрономатика. Александр Булдаков

      Очень интересная версия восприятия времени сформировалась у англосаксонцев и британцев. Очень даже прагматичное восприятие действительности, у них есть в настоящее прошедшее время до сих пор. Специфика английского языка сохранила двенадцать вариантов комментирования событий во времени. В основе лежат три классических восприятия времени событий – было, есть и будет.

      Кто немного шпрехает по-русски легко понимает английскую аналогию времён, если объяснять по-человечески и сам субъект не безнадёжно туп.:

      Past (прошедшее) – обозначает действие, которое происходит в прошедшем времени (когда-то давно). Свеча горела на столе лежало сало. Любому нерусю трудно сообразить без запятой: где свеча и где сало. Только не надо умничать с запятыми – редкий русский воткнёт эту закорючку в нужное предложение место. То ли свеча горела на столе, а сало где-то лежало на комоде; то ли свеча где-то горела на комоде, а сало лежало на столе. И если судьба свечи в прошедшем времени почти предсказуема – горела, горела и сгорела, то судьба сала вообще загадка – кто принёс, куда положил, много, копчёная, с чесноком, мягкое, свежее…??? Кто съел, сколько съел, с кем съел, вкусное ли…??? Если это, как следует не зафиксированно в прошлом, то мы никогда не узнаем истины в настоящем и в будущем подавно. Поэтому всё, что было не подробно зафиксировано в прошлом, в настоящем будет комментироваться, как теория заговора.

      Present (настоящее) – обозначает действие, которое происходит в настоящем времени. При всей своей простоте: свеча мерцает и горит на столе сало запахом манит. Помните, как в христианстве: во имя отца и сына и святага духа? Триединство в доказательстве истины. Истина – то, что соответствует действительности. А действие это то, у чего нет фиксации в настоящем времени. Каждую наносекунду происходят наноизменения, которые может зафиксировать, да и то условно, гипотетическая видеокамера с возможностью снимать сиксиллион кадров в одну наносекунду. И даже в этом случае двух одинаковых стоп-кадров мы не зафиксируем: всё течёт – всё меняется, всё стареет – всё ломается! Поэтому всё, что было не подробно зафиксировано в прошлом, в настоящем будет не существует, а значит таки будет комментироваться, как теория заговора. Исходя из несуществующего настоящего маловероятно сотворить достоверную картину будущего. Опять, если судьбу свечи можно предположить, то о судьбе сала ни один прорицатель не предскажет. Но есть огромное НО… Есть всеобъемлющий все действия творец, который движет действительностью и ему если не внимать, то будешь постоянно в дураках. Событие или действие, это то, что во времени и пространстве. Понятно?!