знаменитой клиники Ошнера в Новом Орлеане, возглавил обвинение в провозглашении связи между курением сигарет и раком легких. Прошло еще почти десять лет, прежде чем медицинская элита согласилась признать, что курение вызывает большинство случаев рака легких.
Прошло почти 30 лет с тех пор, как некоторые врачи-иконоборцы пытались убедить медицинский истеблишмент в том, что курение вызывает большинство случаев рака легких, пока оно не стало общепризнанным.
Следует задать вопрос: сколько людей умерло за это время от рака легких?
По данным Национального института рака, в 2004 году от рака легких умерло 157 000 человек. Если бы 80 процентов были вторичными по отношению к курению, это было бы 125 000 мертвых. За десятилетний период это будет более одного миллиона человек, а за 30 лет – почти 4 миллиона человек, умерших от предотвратимой причины смерти, которая в то время все еще горячо обсуждалась медицинскими пуристами. Смертность от рака легких в тот период была выше.
Итак, мы видим, что вопросы медицинской важности, которые до смерти придирчивы из соображений научной чистоты, могут стоить многих жизней – миллионов жизней.
Неотъемлемая связь между аутизмом и программой вакцинации
Более миллиона детей и даже взрослых страдают аутизмом, и их число продолжает расти. Это медиальная катастрофа монументальных масштабов.
Связь с программой вакцинации убедительна с научной и логической точек зрения, но те же самые медицинские элиты отказываются слушать. Подобно курению и раку легких, сегодня у нас есть достаточно доказательств, чтобы остановить нынешнюю чрезмерную программу вакцинации и запретить любой уровень ртути в вакцинах.
В 1983 году, до начала эпидемии аутизма, дети получили 10 прививок перед посещением школы, а заболеваемость аутизмом составляла 1 на 10 000. Сегодня они получают 24 вакцины до 1 года и 36 к моменту посещения школы, а уровень аутизма составляет 1 на 150 новорожденных.
Медицинские «эксперты» не предоставили никакого другого объяснения этому резкому и внезапному росту числа случаев аутизма, несмотря на драконовские попытки найти его.
Они пытались сказать, что это было генетически, но генетики быстро ответили, что генетические нарушения не увеличиваются внезапно в таких астрономических масштабах. Затем они сказали, что это из – за более точного диагноза, несмотря на то, что диагноз очевиден практически в каждом случае и что критерии официально принятые для диагностики стали более ограничительными.
Оказавшись в ловушке отсутствия доказательств, защитники гнусной позиции прибегают к своему старому запасу – эпидемиологическому исследованию.
Статистики скажут вам, что наименее надежным типом исследования является эпидемиологическое исследование, потому что данными легко манипулировать так, чтобы исследование сообщало вам все, что вы
