от нее до планеты. Если бы Солнце принадлежало не к классу G, а допустим, F или A… или Земля находилась бы ближе к Солнцу, на орбите Венеры, например, …тогда в приполярной зоне температурные условия были бы вполне приемлемые, как здесь, а в экваториальной было бы слишком жарко.
Так? Нет, не так. Так не получается. При Полярном дне солнечные часы работать вполне себе будут. Солнце, хоть и не уходит с неба, но по нему постоянно перемещается, по кругу. Разумеется, перемещается оно в системе отсчета Земли, на самом деле это Земля вращается, но я же сейчас на Земле, так что и буду исходить из той системы отсчета, которая мне удобнее. А в моем эксперименте с часами Солнце не двигается, вообще. Возможна ли такая ситуация и при каких условиях? То есть, может ли быть Земля обращена к Солнцу всегда ровно одной стороной? В принципе, это возможно. Взять, хотя бы, Луну, она относительно Земли именно так и располагается. Почему? Угловая скорость вращения Луны вокруг Земли равна угловой скорости ее же, Луны, вращения вокруг своей оси. Но угловая скорость вращения Земли вокруг своей оси гораздо больше, чем вокруг Солнца. Да, но она изменяется, а, вернее, уменьшается. Происходит это вследствие приливного трения, которое из-за Луны, которой, кстати, пока не наблюдается. Ладно, черт с ней, с Луной, причины, что ее нет, могут быть самые разные. Важнее то, что с Землей. В общем, в неком отдаленном будущем ситуация, когда Солнце не движется по небу, гипотетически возможна. Впрочем, это будущее настолько отдаленное, что, скорее всего, гораздо раньше наступят другие, более значительные изменения, типа падения Луны на Землю12 или взрыва Солнца. А, может, и нет, не раньше, и не наступят… я не астроном и не эсхатолог13, как все эти катаклизмы будущего по временной шкале планируются, я не знаю. Но зато я знаю то, что вижу, а вижу я неподвижное солнце, из чего и буду исходить. А если из этого исходить, что из этого следует?
Со спектральным классом все в порядке – G, судя по зеленому цвету растительности и голубому – неба, по-моему, это как-то связано. Значит, каких-то фатально вредных излучений нет и изобретать защиту от них не нужно. Чего еще нет? Дня и ночи нет. То есть, нет ночи, день то, как раз, есть, постоянный. И смены времен года нет. Не факт? А вот и факт! Одновременно на кустике и почки и листочки, и цветы и ягоды. Трава – и маленькая и большая, и зеленая и пожухлая, тоже одновременно. Нет цикличности, обусловленной сменой времен года. Зачем цветочки и ягодки? Для воспроизводства растений. А какое воспроизводство эффективнее, цикличное, обусловленное внешними факторами, временами года, или постоянное и непрерывное? Понятно, что последнее. Вот растения и приспособились, выживают самые совершенные, естественный отбор. Тогда строить дом с печкой или копать себе берлогу на зиму тоже не стоит торопиться, не пригодится.
Получается, я в будущем? Замедлившееся вращение Земли соответствует. Виды растений другие? Ну, они, пока приспосабливались, да еще неизвестно, за сколько миллионов или миллиардов лет, еще и не так могли измениться. Или глобальная
