поставляет КНР новейшую боевую технику, увеличивая и без того гигантский военный потенциал китайской армии, в то время как российские вооруженные силы продолжают деградировать. Предательство островов – это последовательное звено капитулянтской политики Кремля в отношениях с нашим грозным восточным соседом. Китай – не Грузия и не Эстония, о его глобальных амбициях, а также претензиях на Дальний Восток известно всем. Кремль роет России могилу.
Мы, нацболы – граждане России. Мы не потерпим посягательств на нашу землю. Если власть презрела свои обязательства перед нацией, мы считаем своим святыми долгом придти и защитить границы отечества. Пепел воинов Даманского стучит в наши сердца. Сегодня мы возвращаемся на украденные у нас острова и поднимаем над ними флаг России!
Мы требуем:
– официального возврата России островов Большой, Большой Уссурийский и Тарабаров;
– прекращения самоубийственного для России военного «сотрудничества» с Китаем;
– справедливого суда над кремлевскими государственными преступниками, которые сдав острова, попрали Конституцию и посягнули на территориальную целостность России».
Власть усмотрело в распространенной листовке экстремизм и возбудила против Харламовой и Щуки дело по статье 282 ч. 1 «Возбуждение ненависти либо вражды» (до 2 лет лишения свободы).
Есть основания опасаться, что эта уступка Китаю не будет последней. На эту мысль наводит, в частности, выпущенный прошлой осенью новый учебник по истории российско-китайских отношений. Один из членов авторского коллектива, проректор Дипломатической академии МИД РФ Евгений Бажанов рассказал газете «Коммерсант», что новый учебник призван разрушить стереотипы в восприятии Китая, сложившиеся еще в позднесоветские годы, когда Москва и Пекин «были не друзьями, а врагами навек». «В условиях похолодания отношений с Западом особую важность для России приобретает сотрудничество с ее азиатскими соседями, в первую очередь с Китаем, – поясняет руководитель проекта, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС Александр Лукин. – Изучение прошлого опыта отношений с ним позволит выстроить правильную линию в будущем. Мы дали объективную картину российско-китайских отношений, не искаженную влиянием идеологии». «Объективная картина» весьма любопытна: оказывается, в России склонны по-новому расценивать, например, Нерчинский договор 1689 года: не как ущемивший права России и вынудивший ее под давлением военной силы пойти на территориальные уступки, а как документ, способствовавший стабилизации ситуации на российских дальневосточных границах. Возникает вопрос, не к этой ли границе, «способствующий стабилизации ситуации» в регионе намеревается вернуться российская власть во имя призрачной «дружбы с Китаем», перечеркнув усилия графа Муравьева-Амурского?
Российские власти всячески упирают на дружбу и сотрудничество
