к народу, где-то на уровне Ельцина и Черномырдина, Березовского и Абрамовича, Юмашева и Волошина, Чубайса и Коха.
Повествование Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» является книгой-разоблачением, что ни Ельцин, ни он сам не имели никаких демократических убеждений, а тяготели к авторитаризму. Но даже А.Коржаков после опалы всё-таки понял, что демократическая система лучше авторитарного правления, которое, кстати, он сам насаждал. Авторитарная система власти в силу несменяемости и безнаказанности склонна к злоупотреблениям, к несправедливому и часто беззаконному распределению богатств и собственности в пользу власть имущих и их окружения, а тех, единиц-смельчаков, кто начинает об этом говорить, преследуют, травят и мучают. При авторитарной системе власть сама себя формирует, подчиняет общество и диктует обществу что делать и даже если есть выборная система, то заранее известно, что выиграет тот, кого выдвигает сама власть. Демократическая система даёт больше возможностей для оглашения правды, для борьбы за справедливость, потому что, во-первых, бывает сильная легальная оппозиция, во-вторых, бывает политическая конкуренция и избиратели имеют возможность продвигать во власть тех кандидатов, которым они больше доверяют, в-третьих, оппозиция может сменить действующую власть и привлечь к ответственности представителей ушедшей в отставку власти, совершивших преступные деяния, что тоже является сдерживающим фактором. При демократической системе, по крайней мере есть реальный выбор, и общество формирует власть и диктует власти что делать.
По уровню их развития Ельцина я вижу пьянствующим управляющим свиноводческой фермы, а Черномырдина его сквернословящим старшим помощником. Оба были интеллектуальными пигмеями. Как стало возможным, что они стали во главе демократической России, ума не приложу, это что-то запредельное, за гранью добра и зла.
Отдали Крым в 1991 году, где размещалась военно-морская база Черноморского флота РФ, без сожалений и, скорее всего, даже радовались этому, потому что угодили своим заокеанским хозяевам. Ельцин осуществлял вековечную мечту западных стран об ослаблении России, в частности и в этом вопросе. Ельцин делал то, чего хотели представители американской администрации, они держали его на коротком поводке.
Перед выборами 1996 г. и особенно после них Ельцин открыто стал опираться на олигархов. Как делают обычно политики, он действовал в интересах того класса, который сам создавал, – того социального слоя, который обеспечил его «хождение во власть». Игры в демократию, формирование легитимной власти в результате свободного народного волеизъявления, закончились. Это был для Ельцина уже пройденный этап. Теперь воры в законе: номенклатурная бюрократия, олигархи, лидеры организованной преступности, – поставили цель удержать захваченную грабительским
