требований к качеству юридической помощи в соответствии с п. 7 ст. 11 комментируемого Закона относятся к полномочиям уполномоченного федерального органа исполнительной власти, т. е. Минюста России.
Установление требований к профессиональной квалификации лиц, оказывающих бесплатную юридическую помощь (п. 5).
Квалификационные требования к лицам, оказывающим бесплатную юридическую помощь, установлены ст. 8 комментируемого Закона, в соответствии с ч. 1 которой все виды бесплатной юридической помощи, предусмотренные ст. 6 данного Закона, могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что федеральными законами могут быть установлены дополнительные квалификационные требования к лицам, оказывающим бесплатную юридическую помощь в виде представления интересов граждан в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.
Свободный выбор гражданином государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи (п. 6).
В пункте 2 ч. 2 ст. 1 комментируемого Закона среди целей данного Закона названы формирование и развитие государственной системы бесплатной юридической помощи, а также содействие развитию негосударственной системы бесплатной юридической помощи и ее поддержка со стороны государства. Организационно-правовые основы функционирования государственной системы бесплатной юридической помощи определены в главе 3 комментируемого Закона, а организационно-правовые основы функционирования негосударственной системы бесплатной юридической помощи – в гл. 4 данного Закона.
Объективность, беспристрастность при оказании бесплатной юридической помощи и ее своевременность (п. 7).
Этот принцип закреплен соответственно конституционным принципам независимости, объективности и беспристрастности судей, а также праву каждого на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Принцип объективности и беспристрастности судей означает в т. ч. и то, что при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (п. 2 ст. 9 Кодекса судейской этики[46], утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.).
Равенство доступа граждан к получению бесплатной юридической помощи и недопущение дискриминации граждан при ее оказании (п. 8).
Данный принцип реализован в положении ч. 6 ст. 24 комментируемого Закона, устанавливающем, что при оказании бесплатной юридической помощи в негосударственных центрах бесплатной юридической помощи не допускается установление ограничений или преимуществ в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, должностного
Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.
