style="font-size:15px;"> После игры тренер счел нужным извиниться перед болельщиками за позор и взять вину на себя. Это были те правильные слова, которые Аленичев как порядочный человек обязан был произнести, и я абсолютно верю в их искренность. Но делу было не помочь уже никакими заявлениями. Такого унижения, как вылет от кипрского клуба в первом в истории еврокубковом матче на построенном им новом стадионе «Спартака», Федун не вынес. И имел на это полное право.
Позиции тренера в глазах владельца клуба и до того были слишком шаткими, да и изначально там «любовь без радости была», чтобы он не воспользовался первым же шансом расстаться со специалистом, по сути дела, «продавленным» спартаковской общественностью. Этот шаг был предсказуем – и, будем объективны, вряд ли может вызвать даже у самых преданных поклонников Аленичева гнев и возмущение. Увы.
Конечно, мог бы найтись и более терпеливый руководитель клуба, который снес бы даже АЕК. Но, поскольку ничто в результатах и игре «Спартака» по сравнению с прошлым сезоном принципиально не изменилось, никакого алогизма в решении председателя совета директоров красно-белых нет. Как бы лично мне на эмоциональном уровне ни хотелось утверждать обратное.
Отношения между Федуном и Аленичевым еще со времен бунта последнего в роли капитана «Спартака» против Александра Старкова были если не холодными, то сдержанными. В них ни на одном этапе не угадывалось ничего общего, например, с отношениями Евгения Гинера и Леонида Слуцкого – и словосочетание «подставить плечо», которое в ЦСКА срабатывало не раз, в «Спартаке» в данном случае было невозможно.
У того же Слуцкого после 3-го места ЦСКА в сезоне-2011/12 и непринятого Гинером заявления об уходе было два поражения в трех первых матчах нового сезона, а потом еще и неудача в квалификации Лиги Европы с АЕК. Но президент армейцев и тут тренера не уволил, а в конце сезона получил от своей команды золотые медали. Но если Федун сразу же после оформления первого за три года пропуска «Спартака» в еврокубки произносит о пятом месте слово «позор» – о какой поддержке тут в принципе можно говорить?
Аленичев знал, в какой ситуации находится, подписался на эти жесткие правила игры – а значит, должен смириться с тем, что все закончилось именно так. Кстати, по моей информации, ради возможности работать в «Спартаке» он пошел на то, чтобы в прошлое межсезонье не прописать в контракте отступные в случае отставки, инициированной клубом.
А сейчас расставание, по моим данным, оформлено по соглашению сторон. То есть расчет с Аленичевым будет произведен по Трудовому кодексу.
Вопрос в другом – что дальше. И кто. Потому что смысл отставки любого тренера – не в самой отставке, а в последующем назначении.
Руководствовался ли Федун, принимая решение по Аленичеву, голыми эмоциями, что он сделал, например, в момент изгнания Валерия Карпина весной 2014-го? У владельца тогда не было «плана В» – и в итоге концовка сезона, еще к зиме манившего болельщиков золотым отблеском, была напрочь завалена. Да, на тот момент Карпин потерпел пару болезненных поражений, вылетел от «Тосно» из
